nossos
nossas
dela
delas
esta
estes
estas
aquele
aquela
aqueles
aquelas
isto
aquilo
estou
está
estamos
estão
estive
esteve
estivemos
estiveram
estava
estávamos
estavam
estivera
estivéramos
esteja
estejamos
estejam
estivesse
estivéssemos
estivessem
estiver
estivermos
estiverem
hei
há
havemos
hão
houve
houvemos

"teus", "tuas", "nosso", "nossa", "nossos", "nossas", "dela", "delas", "esta", "estes", "estas", "aquele", "aquela", "aqueles", "aquelas", "isto", "aquilo", "estou", "está", "estamos", "estão", "estive", "esteve", "estivemos", "estiveram", "estava", "estávamos", "estavam", "estivera", "estivéramos", "esteja", "estejamos", "estejam", "estivesse", "estivéssemos", "estivessem", "estiver", "estivermos", "estiverem", "hei", "há", "havemos", "hão", "houve", "houvemos", "houveram", "houvera", "houvéramos",...

"teus", "tuas", "nosso", "nossa", "nossos", "nossas", "dela", "delas", "esta", "estes", "estas", "aquele", "aquela", "aqueles", "aquelas", "isto", "aquilo", "estou", "está", "estamos", "estão", "estive", "esteve", "estivemos", "estiveram", "estava", "estávamos", "estavam", "estivera", "estivéramos", "esteja", "estejamos", "estejam", "estivesse", "estivéssemos", "estivessem", "estiver", "estivermos", "estiverem", "hei", "há", "havemos", "hão", "houve", "houvemos", "houveram", "houvera", "houvéramos",...

vuestro
vuestra
vuestros
vuestras
esos
esas
estoy
estás
está
estamos
estáis
están
esté
estés
estemos
estéis
estén
estaré
estarás
estará
estaremos
estaréis
estarán
estaría
estarías
estaríamos
estaríais
estarían
estaba
estabas
estábamos
estabais
estaban
estuve
estuviste
estuvo
estuvimos
estuvisteis

```Python hl_lines="7"
{!../../docs_src/async_tests/test_main.py!}
```

/// tip | "Dica"

Note que a função de teste é `async def` agora, no lugar de apenas `def` como quando estávamos utilizando o `TestClient` anteriormente.

///

Então podemos criar um `AsyncClient` com a aplicação, e enviar requisições assíncronas para ela utilizando `await`.

```Python hl_lines="9-12"

## Sobre integrações de terceiros

Neste exemplos nós estamos utilizando o fluxo de senha do OAuth2.

Isso é apropriado quando nós estamos autenticando em nossa própria aplicação, provavelmente com o nosso próprio "*frontend*".

Porque nós podemos confiar nele para receber o `username` e o `password`, pois nós controlamos isso.

Agora usamos `response_model=HeroPublic` em vez da **anotação de tipo de retorno** `-> HeroPublic` porque o valor que estamos retornando na verdade *não* é um `HeroPublic`.

Se tivéssemos declarado `-> HeroPublic`, seu editor e o linter reclamariam (com razão) que você está retornando um `Hero` em vez de um `HeroPublic`.

Vamos iniciar com um exemplo e ver isso detalhadamente.

Nós criamos uma função assíncrona chamada `lifespan()` com `yield` como este:

```Python hl_lines="16  19"
{!../../docs_src/events/tutorial003.py!}
```

## Pegue o `username` (nome de usuário) e `password` (senha)

É utilizado o utils de segurança da **FastAPI** para obter o `username` e a `password`.

OAuth2 especifica que ao usar o "password flow" (fluxo de senha), que estamos usando, o cliente/usuário deve enviar os campos `username` e `password` como dados do formulário.

E a especificação diz que os campos devem ser nomeados assim. Portanto, `user-name` ou `email` não funcionariam.

///

### Verificando o `root_path` atual

Você pode obter o `root_path` atual usado pela sua aplicação para cada solicitação, ele faz parte do dicionário `scope` (que faz parte da especificação ASGI).

Aqui estamos incluindo ele na mensagem apenas para fins de demonstração.

{* ../../docs_src/behind_a_proxy/tutorial001.py hl[8] *}

Então, se você iniciar o Uvicorn com:

<div class="termy">

```console