# Devuelve algún error
    ...
```

Pero al usar `secrets.compare_digest()` será seguro contra un tipo de ataques llamados "timing attacks".

### Timing attacks { #timing-attacks }

¿Pero qué es un "timing attack"?

Imaginemos que algunos atacantes están tratando de adivinar el nombre de usuario y la contraseña.

Y envían un request con un nombre de usuario `johndoe` y una contraseña `love123`.

mitigate the risk in this scenario is to sandbox the model execution.

### Hardware attacks

Physical GPUs or TPUs can also be the target of attacks. [Published
research](https://scholar.google.com/scholar?q=gpu+side+channel) shows that it
might be possible to use side channel attacks on the GPU to leak data from other
running models or processes in the same system. GPUs can also have

```Python
if not (credentials.username == "stanleyjobson") or not (credentials.password == "swordfish"):
    # 어떤 오류를 반환
    ...
```

하지만 `secrets.compare_digest()`를 사용하면 "timing attacks"라고 불리는 한 유형의 공격에 대해 안전해집니다.

### 타이밍 공격 { #timing-attacks }

그렇다면 "timing attack"이란 무엇일까요?

공격자들이 사용자명과 비밀번호를 추측하려고 한다고 가정해봅시다.

그리고 사용자명 `johndoe`, 비밀번호 `love123`으로 요청을 보냅니다.

그러면 애플리케이션의 Python 코드는 대략 다음과 같을 것입니다:

```Python

    # Поверніть якусь помилку
    ...
```

Але використовуючи `secrets.compare_digest()`, це буде захищено від типу атак, що називаються «атаки за часом» (timing attacks).

### Атаки за часом { #timing-attacks }

Що таке «атака за часом»?

Уявімо, що зловмисники намагаються вгадати ім'я користувача та пароль.

Вони надсилають запит з ім'ям користувача `johndoe` та паролем `love123`.

    # Return some error
    ...
```

Porém, ao utilizar o `secrets.compare_digest()`, isso estará seguro contra um tipo de ataque chamado "timing attacks".

### Ataques de Temporização { #timing-attacks }

Mas o que é um "timing attack"?

Vamos imaginar que alguns invasores estão tentando adivinhar o usuário e a senha.

E eles enviam uma requisição com um usuário `johndoe` e uma senha `love123`.

Тогда они могут попробовать снова, зная, что правильнее что-то ближе к `stanleyjobsox`, чем к `johndoe`.

#### «Профессиональная» атака { #a-professional-attack }

Конечно, злоумышленники не будут делать всё это вручную — они напишут программу, возможно, с тысячами или миллионами попыток в секунду. И будут подбирать по одной дополнительной верной букве за раз.

By default, OkHttp trusts the certificate authorities of the host platform. This strategy maximizes connectivity, but it is subject to certificate authority attacks such as the [2011 DigiNotar attack](https://www.computerworld.com/article/2510951/cybercrime-hacking/hackers-spied-on-300-000-iranians-using-fake-google-certificate.html). It also assumes your HTTPS servers’ certificates are signed by a certificate authority.

#### 反应时间对攻击者的帮助 { #the-time-to-answer-helps-the-attackers }

通过服务器花费了更多微秒才发送**错误的用户或密码**响应，攻击者会知道猜对了一些内容，起码开头字母是正确的。

然后，他们就可以放弃 `johndoe`，再用类似 `stanleyjobsox` 的内容进行尝试。

#### **专业**攻击 { #a-professional-attack }

当然，攻击者不用手动操作，而是编写每秒能执行成千上万次测试的攻击程序，每次都会找到更多正确字符。

但是，在您的应用的**帮助**下，攻击者利用时间差，就能在几分钟或几小时内，以这种方式猜出正确的用户名和密码。

#### 使用 `secrets.compare_digest()` 修补 { #fix-it-with-secrets-compare-digest }

#### 回應時間幫了攻擊者 { #the-time-to-answer-helps-the-attackers }

此時，透過觀察伺服器回覆「Incorrect username or password」多花了幾個微秒，攻擊者就知道他們有某些地方猜對了，前幾個字母是正確的。

接著他們會再嘗試，知道它更可能接近 `stanleyjobsox` 而不是 `johndoe`。

#### 「專業」的攻擊 { #a-professional-attack }

當然，攻擊者不會手動嘗試這一切，他們會寫程式來做，可能每秒進行上千或上百萬次測試，一次只多猜中一個正確字母。

但這樣做，幾分鐘或幾小時內，他們就能在我們應用程式「協助」下，僅靠回應時間就猜出正確的使用者名稱與密碼。

#### 用 `secrets.compare_digest()` 修正 { #fix-it-with-secrets-compare-digest }

Ils peuvent alors réessayer en sachant que c'est probablement quelque chose de plus proche de `stanleyjobsox` que de `johndoe`.

#### Une attaque « professionnelle » { #a-professional-attack }