- Sort Score
- Result 10 results
- Languages All
Results 1 - 10 of 51 for Montar (0.16 sec)
-
docs/pt/docs/advanced/wsgi.md
Para isso, você pode utilizar o `WSGIMiddleware` para encapsular a sua aplicação WSGI, como por exemplo Flask, Django, etc. ## Usando o `WSGIMiddleware` Você precisa importar o `WSGIMiddleware`. Em seguinda, encapsular a aplicação WSGI (e.g. Flask) com o middleware. E então **"montar"** em um caminho de rota. ```Python hl_lines="2-3 23"
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Oct 06 20:36:54 UTC 2024 - 1.2K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/advanced/sub-applications.md
Se você precisar ter duas aplicações FastAPI independentes, cada uma com seu próprio OpenAPI e suas próprias interfaces de documentação, você pode ter um aplicativo principal e "montar" uma (ou mais) sub-aplicações. ## Montando uma aplicação **FastAPI**
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Oct 06 20:36:54 UTC 2024 - 3.2K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/advanced/behind-a-proxy.md
O `root_path` é um mecanismo fornecido pela especificação ASGI (que o FastAPI utiliza, através do Starlette). O `root_path` é usado para lidar com esses casos específicos. E também é usado internamente ao montar sub-aplicações. ## Proxy com um prefixo de caminho removido
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Oct 27 15:28:18 UTC 2024 - 12.2K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/help-fastapi.md
* Me dizer o motivo pelo o qual você está usando o FastAPI(Adoro ouvir esse tipo de comentário). * Saber quando eu soltar novos anúncios ou novas ferramentas. * Também é possivel <a href="https://twitter.com/fastapi" class="external-link" target="_blank">seguir o @fastapi no Twitter</a> (uma conta aparte). * <a href="https://www.linkedin.com/in/tiangolo/" class="external-link" target="_blank">Conect-se comigo no **Linkedin**</a>.
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Tue Aug 06 04:48:30 UTC 2024 - 8.4K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/advanced/security/http-basic-auth.md
``` Mas no exato momento que o Python compara o primeiro `j` em `johndoe` contra o primeiro `s` em `stanleyjobson`, ele retornará `False`, porque ele já sabe que aquelas duas strings não são a mesma, pensando que "não existe a necessidade de desperdiçar mais poder computacional comparando o resto das letras". E a sua aplicação dirá "Usuário ou senha incorretos". Então os invasores vão tentar com o usuário `stanleyjobsox` e a senha `love123`.
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Oct 06 20:36:54 UTC 2024 - 6.2K bytes - Viewed (0) -
cmd/untar.go
return d.r.Read(p) } return 0, errors.New("reader closed") } func (d *disconnectReader) Close() error { d.mu.Lock() d.r = nil d.mu.Unlock() return nil } func untar(ctx context.Context, r io.Reader, putObject func(reader io.Reader, info os.FileInfo, name string) error, o untarOptions) error { bf := bufio.NewReader(r) switch f := detect(bf); f { case formatGzip:
Registered: Sun Nov 03 19:28:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Sep 22 00:33:43 UTC 2024 - 6K bytes - Viewed (2) -
docs/pt/docs/tutorial/cookie-param-models.md
``` //// Se o cliente tentar enviar alguns **cookies extras**, eles receberão um retorno de **erro**. Coitados dos banners de cookies com todo o seu esforço para obter o seu consentimento para a <abbr title="Isso é uma outra piada. Não preste atenção em mim. Beba um café com o seu cookie. ☕">API rejeitá-lo</abbr>. 🍪
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Mon Oct 07 20:18:07 UTC 2024 - 4.4K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/tutorial/metadata.md
Ele recebe uma lista contendo um dicionário para cada tag. Cada dicionário pode conter: * `name` (**obrigatório**): uma `str` com o mesmo nome da tag que você usa no parâmetro `tags` nas suas *operações de rota* e `APIRouter`s. * `description`: uma `str` com uma breve descrição da tag. Pode conter Markdown e será exibido na interface de documentação. * `externalDocs`: um `dict` descrevendo a documentação externa com:
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Tue Oct 29 10:36:14 UTC 2024 - 6.1K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/benchmarks.md
* **Uvicorn**: * Terá a melhor performance, já que ele não tem muito código extra além do servidor em si. * Você não conseguiria escrever uma aplicação em Uvicorn diretamente. Isso significa que seu código deveria conter, mais ou menos, todo o código fornecido pelo Starlette (ou **FastAPI**). E se você fizesse isso, sua aplicação final poderia ter a mesma sobrecarga que utilizar um _framework_ que minimiza o código e _bugs_ da sua aplicação.
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Thu May 12 00:06:16 UTC 2022 - 3.9K bytes - Viewed (0) -
docs/pt/docs/advanced/events.md
Do mesmo modo, você pode definir a lógica (código) que será executada quando a aplicação estiver sendo **encerrada**. Nesse caso, este código será executado **uma vez**, **depois** de ter possivelmente tratado **várias requisições**.
Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024 - Last Modified: Sun Oct 06 20:36:54 UTC 2024 - 8.6K bytes - Viewed (0)