"dela", "delas", "esta", "estes", "estas", "aquele", "aquela", "aqueles", "aquelas", "isto", "aquilo", "estou", "está", "estamos", "estão", "estive", "esteve", "estivemos", "estiveram", "estava", "estávamos", "estavam", "estivera", "estivéramos", "esteja", "estejamos", "estejam", "estivesse", "estivéssemos", "estivessem", "estiver", "estivermos", "estiverem", "hei", "há", "havemos", "hão", "houve", "houvemos", "houveram", "houvera", "houvéramos", "haja", "hajamos", "hajam", "houvesse", "houvéssemos",...

{* ../../docs_src/async_tests/test_main.py hl[7] *}

/// tip | Dica

Note que a função de teste é `async def` agora, no lugar de apenas `def` como quando estávamos utilizando o `TestClient` anteriormente.

///

Então podemos criar um `AsyncClient` com a aplicação, e enviar requisições assíncronas para ela utilizando `await`.

{* ../../docs_src/async_tests/test_main.py hl[9:12] *}

##...

    password = user_dict["password"],
    email = user_dict["email"],
    full_name = user_dict["full_name"],
)
```

#### Um modelo Pydantic a partir do conteúdo de outro

Como no exemplo acima, obtivemos o `user_dict` a partir do `user_in.dict()`, este código:

```Python
user_dict = user_in.dict()
UserInDB(**user_dict)
```

seria equivalente a:

```Python
UserInDB(**user_in.dict())
```

No exemplo anterior, como as classes eram diferentes, tivemos que usar o parâmetro `response_model`. Mas isso também significa que não temos suporte do editor e das ferramentas verificando o tipo de retorno da função.