// // It is valid WRT endpoint list that same path is expected with different port on same server.
		{[]string{"https://127.0.0.1:9000/d1", "https://127.0.0.1:9001/d1", "https://127.0.0.1:9002/d1", "https://127.0.0.1:9003/d1"}, nil},
		{[]string{"d1", "d2", "d3", "d1"}, fmt.Errorf("duplicate endpoints found")},

        assertTrue(crawlingConfigHelper.getPipeline("W1").isEmpty());
        assertTrue(crawlingConfigHelper.getPipeline("F1").isEmpty());
        assertTrue(crawlingConfigHelper.getPipeline("D1").isEmpty());
        assertEquals("wp", crawlingConfigHelper.getPipeline("W1P").get());
        assertEquals("fp", crawlingConfigHelper.getPipeline("F1P").get());

	VREV64	V1.H4, V2.H8                                     // ERROR "invalid arrangement"
	VREV64	V1.D1, V2.D1                                     // ERROR "invalid arrangement"
	VREV16	V1.D1, V2.D1                                     // ERROR "invalid arrangement"
	VREV16	V1.B8, V2.B16                                    // ERROR "invalid arrangement"

	VLD1 (R24), [V18.D1, V19.D1, V20.D1]                        // 126f400c
	VLD1 (R29), [V14.D1, V15.D1, V16.D1, V17.D1]                // ae2f400c
	VLD1.P 16(R23), [V1.B16]                                    // e172df4c
	VLD1.P (R6)(R11), [V31.D1]                                  // df7ccb0c
	VLD1.P 16(R7), [V31.D1, V0.D1]                              // ffacdf0c

        assertNotEquals(a, c);

        // Same subject instance -> equal
        Subject shared = new Subject();
        Kerb5Authenticator d1 = new Kerb5Authenticator(shared);
        Kerb5Authenticator d2 = new Kerb5Authenticator(shared);
        assertEquals(d1, d2);

        // Different type -> false
        assertFalse(a.equals("not-an-auth"));
    }

    @Test

		case "S4":
			if isIndex {
				return errors.New("invalid register extension")
			}
			a.Reg = arm64.REG_ARNG + (reg & 31) + ((arm64.ARNG_4S & 15) << 5)
		case "D1":
			if isIndex {
				return errors.New("invalid register extension")
			}
			a.Reg = arm64.REG_ARNG + (reg & 31) + ((arm64.ARNG_1D & 15) << 5)
		case "D2":
			if isIndex {

        ArtifactSpec d1 = c.addDependency("d", "1.0");
        ArtifactSpec b2 = c.addDependency("b", "2.0");
        ArtifactSpec e = b2.addDependency("e", "1.0");
        ArtifactSpec g = d1.addDependency("g", "1.0");

        ArtifactResolutionResult res = collect(createSet(new Object[] {a.artifact}));
        Object[] artifacts = new Object[] {a.artifact, c.artifact, d1.artifact, b2.artifact, e.artifact, g.artifact};

				Algorithm:  HighwayHash256S,
				Hash:       nil,
			}},
		},
		MarkDeleted:      false,
		Data:             data,
		NumVersions:      1,
		SuccessorModTime: time.Time{},
	}

	d0, d1, d2 := mustGetUUID(), mustGetUUID(), mustGetUUID()
	testCases := []struct {
		versionID        string
		dataDir          string
		data             []byte
		shares           int
		transitionStatus string

Пользователей очень много, но ваш сервер всё равно вынужден ждать 🕙 запросы по их слабому интернет-соединению.

Потом снова ждать 🕙, пока вернётся ответ.

<!--https://forum.wordreference.com/threads/%D0%9D%D0%BE-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8.3258695/-->
Это ожидание 🕙 измеряется микросекундами, но если всё сложить, то набегает довольно много времени.

Вот почему есть смысл использовать асинхронное ⏸🔀⏯ программирование при построении веб-API.