* Projetado em cima desses padrões após um estudo meticuloso, em vez de uma reflexão breve.
* Isso também permite o uso de **geração de código do cliente** automaticamente em muitas linguagens.

### Documentação automática

		value="<la:message key="labels.crud_button_back" />">
		<em class="fa fa-arrow-circle-left"></em>
		<la:message key="labels.crud_button_back" />
	</button>
	<c:if test="${editable}">
	<button type="submit" class="btn btn-success" name="create"
		value="<la:message key="labels.crud_button_create" />">
		<em class="fa fa-plus"></em>
		<la:message key="labels.crud_button_create" />
	</button>
	</c:if>
</c:if>

E eles enviam uma requisição com um usuário `johndoe` e uma senha `love123`.

Então o código Python em sua aplicação seria equivalente a algo como:

```Python
if "johndoe" == "stanleyjobson" and "love123" == "swordfish":
    ...
```

		</c:if>
		<c:if test="${developmentMode}">
			<li class="nav-item" data-toggle="tooltip" data-placement="left"
				title="<la:message key="labels.development_mode_warning" />">
				<a class="nav-link active" href="${installationLink}" target="_olh"><em class="fa fa-exclamation-triangle text-warning"></em></a></li>
		</c:if>

* (Opcionalmente) usar `PATCH` em vez de `PUT`.
* Recuperar os dados armazenados.
* Colocar esses dados em um modelo do Pydantic.
* Gerar um `dict` sem valores padrão a partir do modelo de entrada (usando `exclude_unset`).
    * Dessa forma, você pode atualizar apenas os valores definidos pelo usuário, em vez de substituir os valores já armazenados com valores padrão em seu modelo.

Se você precisar aplicá-lo, use `OAuth2PasswordRequestFormStrict` em vez de `OAuth2PasswordRequestForm`.

///

* Um `client_id` opcional (não precisamos dele em nosso exemplo).
* Um `client_secret` opcional (não precisamos dele em nosso exemplo).

/// info | Informação

											aria-expanded="false">
											<em class="fa fa-fw fa-sign-in"></em>
											<la:message key="labels.login" />
										</la:link></li>
								</c:when>
							</c:choose>
							<li class="nav-item"><la:link href="/help"
									styleClass="nav-link help-link">
									<em class="fa fa-fw fa-question-circle"></em>
									<la:message key="labels.index_help" />
								</la:link></li>

                                            <em class="fa fa-th-list"></em>
                                            <la:message key="labels.elevate_word_link_list"/>
                                        </la:link>
                                        <la:link href="../createnew"
                                                 styleClass="btn btn-success btn-xs">
                                            <em class="fa fa-plus">

                                            <la:message key="labels.dict_stemmeroverride_link_download"/>
                                        </la:link>
                                        <la:link href="../uploadpage/${f:u(dictId)}"
                                                 styleClass="btn btn-success btn-xs ${f:h(editableClass)}">
                                            <em class="fa fa-upload"></em>

Provavelmente, em muitos casos, o padrão será que o proxy não tenha um prefixo de caminho removido.

Em um caso como esse (sem um prefixo de caminho removido), o proxy escutaria em algo como `https://myawesomeapp.com`, e então se o navegador acessar `https://myawesomeapp.com/api/v1/app` e seu servidor (por exemplo, Uvicorn) escutar em `http://127.0.0.1:8000` o proxy (sem um prefixo de caminho removido) acessaria o Uvicorn no mesmo caminho: `http://127.0.0.1:8000/api/v1/app`.