host object files found in package archives to that directory (renamed
to avoid conflicts), write the go.o file to that directory, and invoke
the host linker. The default value for the host linker is $CC, split
into fields, or else "gcc". The specific host linker command line can
be overridden using command line flags: cmd/link -extld=clang
-extldflags='-ggdb -O3'. If any package in a build includes a .cc or

A maneira como esse comando funciona é que ele vai e verifica na variável de ambiente `PATH`, passando por **cada caminho em ordem**, procurando pelo programa chamado `python`. Uma vez que ele o encontre, ele **mostrará o caminho** para esse programa.

A parte mais importante é que quando você chama ``python`, esse é exatamente o "`python`" que será executado.

Não deveríamos deixar isso acontecer, eles poderiam sobrescrever um `id` que já atribuimos na base de dados. Decidir o `id` deve ser feito pelo **backend** ou pelo **banco de dados**, **não pelo cliente**.

Além disso, criamos um `secret_name` para o hero, mas até agora estamos retornando ele em todos os lugares, isso não é muito **secreto**... 😅

        )
        self.exception_handlers: Dict[
            Any, Callable[[Request, Any], Union[Response, Awaitable[Response]]]
        ] = {} if exception_handlers is None else dict(exception_handlers)
        self.exception_handlers.setdefault(HTTPException, http_exception_handler)
        self.exception_handlers.setdefault(
            RequestValidationError, request_validation_exception_handler

Ele foi um dos primeiros frameworks Python extremamente rápido baseado em `asyncio`. Ele foi feito para ser muito similar ao Flask.

/// note | "Detalhes técnicos"

Ele utiliza <a href="https://github.com/MagicStack/uvloop" class="external-link" target="_blank">`uvloop`</a> ao invés do '_loop_' `asyncio` padrão do Python. É isso que deixa ele tão rápido.

O mais seguro é o fluxo de código, mas ele é mais complexo para implementar, pois ele necessita mais passos. Como ele é mais complexo, muitos provedores terminam sugerindo o fluxo implícito.

/// note | "Nota"

É comum que cada provedor de autenticação nomeie os seus fluxos de forma diferente, para torná-lo parte de sua marca.

Mas no final, eles estão implementando o mesmo padrão OAuth2.

///

* Reinicializações
* Replicação (o número de processos em execução)
* Memória
* Passos anteriores antes de começar

Ou você pode ter qualquer outra forma de comunicar com o endpoint WebSocket.

---

Mas para este exemplo, usaremos um documento HTML muito simples com algum JavaScript, tudo dentro de uma string longa.

Esse, é claro, não é o ideal e você não o usaria para produção.

Na produção, você teria uma das opções acima.

Mas é a maneira mais simples de focar no lado do servidor de WebSockets e ter um exemplo funcional:

Se o cliente faz uma requisição para `http://example.com/items/foo` (um `item_id` `"foo"`), esse cliente receberá um HTTP status code 200, e uma resposta JSON:


```
{
  "item": "The Foo Wrestlers"
}
```

Mas se o cliente faz uma requisição para `http://example.com/items/bar` (ou seja, um não existente `item_id "bar"`), esse cliente receberá um HTTP status code 404 (o erro "não encontrado" — *not found error*), e uma resposta JSON:

Passe `*`, como o primeiro parâmetro da função.

O Python não vai fazer nada com esse `*`, mas ele vai saber que a partir dali os parâmetros seguintes deverão ser chamados argumentos nomeados (pares chave-valor), também conhecidos como <abbr title="Do inglês: K-ey W-ord Arg-uments"><code>kwargs</code></abbr>. Mesmo que eles não possuam um valor padrão.

```Python hl_lines="7"