farò
farai
farà
faremo
farete
faranno
farei
faresti
farebbe
faremmo
fareste
farebbero
facevo
facevi
faceva
facevamo
facevate
facevano
feci
facesti
fece
facemmo
faceste
fecero
facessi
facesse
facessimo
facessero
facendo
sto
stai
sta
stiamo
stanno
stia
stiate
stiano
starò
starai
starà
staremo

"fanno", "faccia", "facciate", "facciano", "farò", "farai", "farà", "faremo", "farete", "faranno", "farei", "faresti", "farebbe", "faremmo", "fareste", "farebbero", "facevo", "facevi", "faceva", "facevamo", "facevate", "facevano", "feci", "facesti", "fece", "facemmo", "faceste", "fecero", "facessi", "facesse", "facessimo", "facessero", "facendo", "sto", "stai", "sta", "stiamo", "stanno", "stia", "stiate", "stiano", "starò", "starai", "starà", "staremo", "starete", "staranno", "starei", "staresti", "starebbe",...

"fanno", "faccia", "facciate", "facciano", "farò", "farai", "farà", "faremo", "farete", "faranno", "farei", "faresti", "farebbe", "faremmo", "fareste", "farebbero", "facevo", "facevi", "faceva", "facevamo", "facevate", "facevano", "feci", "facesti", "fece", "facemmo", "faceste", "fecero", "facessi", "facesse", "facessimo", "facessero", "facendo", "sto", "stai", "sta", "stiamo", "stanno", "stia", "stiate", "stiano", "starò", "starai", "starà", "staremo", "starete", "staranno", "starei", "staresti", "starebbe",...

E eles podem tentar de novo sabendo que provavelmente é algo mais parecido com `stanleyjobsox` do que com `johndoe`.

#### Um ataque "profissional"

Claro, os invasores não tentariam tudo isso de forma manual, eles escreveriam um programa para fazer isso, possivelmente com milhares ou milhões de testes por segundo. E obteriam apenas uma letra a mais por vez.

Depois, ele 🤖 pega a primeira tarefa para finalizar (vamos dizer, nosso "arquivo lento" 📝) e continua o que ele tem que fazer com isso.

Podendo selecionar apenas "Novos Updates".

Fazendo isto, serão enviadas notificações (em seu email) sempre que tiver novos updates (uma nova versão) com correções de bugs e novos recursos no **FastAPI**

## Conect-se com o autor

///

A única coisa que a função retornada por `GzipRequest.get_route_handler` faz de diferente é converter o `Request` para um `GzipRequest`.

Fazendo isso, nosso `GzipRequest` irá cuidar de descomprimir os dados (se necessário) antes de passá-los para nossas *operações de rota*.

Depois disso, toda a lógica de processamento é a mesma.

Entonces el sistema / programa 🤖 volverá cada vez que pueda, sea porque está esperando otra vez, porque 🤖 ha terminado todo el trabajo que tenía en ese momento. Y 🤖 verá si alguna de las tareas por las que estaba esperando ha terminado, haciendo lo que tenía que hacer.

Luego, 🤖 cogerá la primera tarea finalizada (digamos, nuestro "archivo lento" 📝) y continuará con lo que tenía que hacer con esa tarea.

Há uma grande chance que a lógica para sua *inicialização* e *encerramento* esteja conectada, você pode querer iniciar alguma coisa e então finalizá-la, adquirir um recurso e então liberá-lo, etc.

Fazendo isso em funções separadas que não compartilham lógica ou variáveis entre elas é mais difícil já que você precisa armazenar os valores em variáveis globais ou truques parecidos.

Puedes crear aplicaciones listas para producción con **FastAPI** ahora mismo (y probablemente lo has estado haciendo por algún tiempo), solo tienes que asegurarte de usar la versión que funciona correctamente con el resto de tu código.

## Fijar la versión de `fastapi`