Aquí hay algunos ejemplos de cuándo eso podría tener sentido:

#### Una Aplicación Simple { #a-simple-app }

Podrías querer un gestor de procesos en el contenedor si tu aplicación es **lo suficientemente simple** que pueda ejecutarse en un **servidor único**, no un cluster.

#### Docker Compose { #docker-compose }

        when(mockNegotiate.getNegotiatedMpxCount()).thenReturn(65535);
        when(mockNegotiate.getNegotiatedSessionKey()).thenReturn(0x12345678);
    }

    /** Simple test stub of {@link ServerData} */
    private static class ServerDataStub extends ServerData {
        public ServerDataStub() {
            this.security = SmbConstants.SECURITY_USER;

        byte[] reusedBuffer = testCache.getBuffer();

        // Then
        assertSame(originalBuffer, reusedBuffer, "Released buffer should be reused");
    }

    /**
     * Simple test implementation of BufferCache for testing purposes
     */
    private static class TestBufferCacheImpl implements BufferCache {
        private final List<byte[]> cache;
        private final int bufferSize;

					Value: "minio123",
				},
			},
		},
		{
			`
export MINIO_ROOT_USERminio
export MINIO_ROOT_PASSWORD=minio123`,
			true,
			nil,
		},
		{
			`
# simple comment
# MINIO_ROOT_USER=minioadmin
# MINIO_ROOT_PASSWORD=minioadmin
MINIO_ROOT_USER=minio
MINIO_ROOT_PASSWORD=minio123`,
			false,
			[]envKV{
				{
					Key:   "MINIO_ROOT_USER",

  @AndroidIncompatible // test-suite builders
  static final class ImmutableRangeSetIntegerAsSetGenerator implements TestSetGenerator<Integer> {
    @Override
    public SampleElements<Integer> samples() {
      return new SampleElements<>(1, 4, 3, 2, 5);
    }

    @Override
    public Integer[] createArray(int length) {
      return new Integer[length];
    }

    @Override

        when(mockReferral.getPathConsumed()).thenReturn(15); // e.g., "\\\\server\\share".length()
        when(mockReferral.next()).thenReturn(mockReferral); // Simple loop for the do-while
        assertDoesNotThrow(() -> dfsImpl.cache(mockContext, "\\\\server\\share\\path", mockReferral));
    }

Cuando ves los benchmarks, es común ver varias herramientas de diferentes tipos comparadas como equivalentes.

Específicamente, ver Uvicorn, Starlette y FastAPI comparados juntos (entre muchas otras herramientas).

Cuanto más simple sea el problema resuelto por la herramienta, mejor rendimiento tendrá. Y la mayoría de los benchmarks no prueban las funcionalidades adicionales proporcionadas por la herramienta.

La jerarquía es como:

  }

  // Helper to assert common properties of xml escapers.
  static void assertBasicXmlEscaper(
      CharEscaper xmlEscaper, boolean shouldEscapeQuotes, boolean shouldEscapeWhitespaceChars) {
    // Simple examples (smoke tests)
    assertEquals("xxx", xmlEscaper.escape("xxx"));
    assertEquals("test & test & test", xmlEscaper.escape("test & test & test"));
    assertEquals("test &lt;&lt; 1", xmlEscaper.escape("test << 1"));

 * thought of as overkill; however, it's difficult to determine which proper subset of this massive
 * set would be sufficient to expose any possible bug. Brute force is simpler.
 *
 * <p>To use this class the concrete subclass must implement the {@link
 * IteratorTester#newTargetIterator()} method. This is because it's impossible to test an Iterator

     * Retrieves the descriptor for the specified plugin goal from the plugin's main artifact.
     *
     * @param plugin The plugin whose mojo descriptor should be retrieved, must not be {@code null}.
     * @param goal The simple name of the mojo whose descriptor should be retrieved, must not be {@code null}.
     * @param repositories The plugin repositories to use for resolving the plugin's main artifact, must not be {@code
     *            null}.