* E também poderia ter uma declaração da resposta que deveria retornar, por exemplo, `response_model=InvoiceEventReceived`.

{* ../../docs_src/openapi_callbacks/tutorial001_py310.py hl[14:16,19:20,26:30] *}

Há 2 diferenças principais de uma *operação de rota* normal:

* Ela não necessita ter nenhum código real, porque seu aplicativo nunca chamará esse código. Ele é usado apenas para documentar a *API externa*. Então, a função poderia ter apenas `pass`.

## Application FastAPI avec des tags { #fastapi-app-with-tags }

Dans de nombreux cas, votre application FastAPI sera plus grande, et vous utiliserez probablement des tags pour séparer différents groupes de *chemins d'accès*.

Par exemple, vous pourriez avoir une section pour les **items** et une autre section pour les **users**, et elles pourraient être séparées par des tags :

///

### `FileResponse` { #fileresponse }

Transmite un archivo asincrónicamente como response.

Toma un conjunto diferente de argumentos para crear un instance que los otros tipos de response:

* `path` - La path del archivo para el archivo a transmitir.
* `headers` - Cualquier header personalizado para incluir, como un diccionario.

Por exemplo, você poderia usá-lo para ler e verificar senhas geradas por outro sistema (como Django), mas criar o hash de novas senhas com um algoritmo diferente, como o Argon2 ou o Bcrypt.

E ser compatível com todos eles ao mesmo tempo.

///

Crie uma função utilitária para criar o hash de uma senha fornecida pelo usuário.

{* ../../docs_src/python_types/tutorial002_py310.py hl[1] *}

Eso no es lo mismo que declarar valores por defecto como sería con:

```Python
    first_name="john", last_name="doe"
```

Es una cosa diferente.

Estamos usando dos puntos (`:`), no igualdades (`=`).

Y agregar anotaciones de tipos normalmente no cambia lo que sucede de lo que ocurriría sin ellas.

{* ../../docs_src/python_types/tutorial002_py310.py hl[1] *}

Isso não é o mesmo que declarar valores padrão como seria com:

```Python
    first_name="john", last_name="doe"
```

É uma coisa diferente.

Estamos usando dois pontos (`:`), não sinal de igual (`=`).

E adicionar type hints normalmente não muda o que acontece do que aconteceria sem eles.

Je vais vous en dire un peu plus ici sur ces **concepts**, ce qui devrait vous donner l'**intuition** nécessaire pour décider comment déployer votre API dans des environnements très différents, voire même dans des environnements **futurs** qui n'existent pas encore.

En tenant compte de ces concepts, vous serez en mesure **d'évaluer et de concevoir** la meilleure façon de déployer **vos propres API**.

//
// Assumes that the provided 'ctx' outlives the returned TFE_Op, i.e.,
// TFE_DeleteOp() is called before TFE_DeleteContext().
//
// Very similar to TF_OperationDescription with some differences:
// (1) TF_Output or TFE_TensorHandle* as arguments to TF_AddInput,
//     TF_AddInputList
// (2) TF_ColocateWith, TF_AddControlInput etc. do not make sense.

 * Verify.verify(bill.status() == Status.UNPAID,
 *     "Unexpected bill status: %s", bill.status());
 * }
 *
 * <h3>Comparison to alternatives</h3>
 *
 * <p><b>Note:</b> In some cases the differences explained below can be subtle. When it's unclear
 * which approach to use, <b>don't worry</b> too much about it; just pick something that seems
 * reasonable and it will be fine.
 *
 * <ul>

* Também há uma boa chance de o pull request não ser realmente necessário porque o problema pode ser resolvido de uma **forma diferente**. Aí você pode sugerir ou perguntar sobre isso.

### Não se preocupe com estilo { #dont-worry-about-style }