可怜的 cookie 通知条，费尽心思为了获得您的同意，却被<abbr title="这又是一个笑话，别管我了，给您的小饼干（cookie）配上点咖啡吧。☕">API 拒绝了</abbr>。🍪

例如，如果客户端尝试发送一个值为 `good-list-please` 的 `santa_tracker` cookie，客户端将收到一个**错误**响应，告知他们 `santa_tracker` <abbr title="圣诞老人（Santa）不赞成没有小饼干（cookie）。🎅 好吧，不会再开 cookie 的玩笑了。">cookie 是不允许的</abbr>：

```json
{
    "detail": [
        {
            "type": "extra_forbidden",
            "loc": ["cookie", "santa_tracker"],

Et il génère des schémas OpenAPI.

C'est ainsi que cela fonctionne dans Flask, Starlette, Responder, etc.

Mais alors, nous avons à nouveau le problème d'avoir une micro-syntaxe, dans une docstring Python (un gros morceau de YAML).

				<include name="dataformat/curvesapi-*" />
				<include name="dataformat/orangesignal-csv-*" />
				<include name="dataformat/poi-*" />
				<include name="dataformat/SparseBitSet-*" />
				<include name="dataformat/stax-api-*" />
				<include name="dataformat/xmlbeans-*" />
				<include name="minhash/guava-*" />
				<include name="minhash/failureaccess-*" />
				<include name="minhash/jspecify-*" />

例えば、クライアントがクッキー `santa_tracker` を `good-list-please` という値で送ろうとすると、`santa_tracker` という <abbr title="サンタはクッキー不足を良しとはしないでしょう。🎅 はい、クッキージョークはもう止めておきます。（原文: Santa disapproves the lack of cookies. 🎅 Okay, no more cookie jokes.）">クッキーが許可されていない</abbr> ことを通知する**エラー**レスポンスが返されます:

```json
{
    "detail": [
        {
            "type": "extra_forbidden",

# Parâmetros de path { #path-parameters }

Você pode declarar "parâmetros" ou "variáveis" de path com a mesma sintaxe usada por strings de formatação do Python:

{* ../../docs_src/path_params/tutorial001_py39.py hl[6:7] *}

O valor do parâmetro de path `item_id` será passado para a sua função como o argumento `item_id`.

* o path `/`
* usando uma <abbr title="um método HTTP GET">operação <code>get</code></abbr>

/// info | Informações sobre `@decorator`

Essa sintaxe `@alguma_coisa` em Python é chamada de "decorador".

Você o coloca em cima de uma função. Como um chapéu decorativo (acho que é daí que vem o termo).

Um "decorador" pega a função abaixo e faz algo com ela.

/// warning | Atenção

Estes são detalhes muito técnicos sobre os padrões **JSON Schema** e **OpenAPI**.

Se as ideias acima já funcionam para você, isso pode ser suficiente, e você provavelmente não precisa desses detalhes, sinta-se à vontade para pular.

///

Antes do OpenAPI 3.1.0, o OpenAPI usava uma versão mais antiga e modificada do **JSON Schema**.

E ele gera schemas OpenAPI.

É assim como funciona no Flask, Starlette, Responder, etc.

Mas então, temos novamente o problema de ter uma micro-sintaxe, dentro de uma string Python (um grande YAML).

  in this context) and <<<$\{rootDirectory}>>> (introduced in Maven 4), system properties and user properties.

  Values are evaluated in sequence from different syntaxes:

*----+------+------+
|| value || evaluation result || common examples ||
*----+------+------+
| <<<project.*>>>\
<<<pom.*>>> (<deprecated>)\

Isso também se aplica ao `response_model_by_alias` que funciona de forma semelhante.

///

{* ../../docs_src/response_model/tutorial005_py310.py hl[29,35] *}

/// tip | Dica

A sintaxe `{"name", "description"}` cria um `set` com esses dois valores.

É equivalente a `set(["name", "description"])`.

///

#### Usando `list`s em vez de `set`s { #using-lists-instead-of-sets }