*
 * <p>The {@link #count} and {@link #size} implementations all iterate across the set returned by
 * {@link Multiset#entrySet()}, as do many methods acting on the set returned by {@link
 * #elementSet()}. Override those methods for better performance.
 *
 * @author Louis Wasserman
 */
@GwtCompatible
abstract class AbstractSortedMultiset<E extends @Nullable Object> extends AbstractMultiset<E>
    implements SortedMultiset<E> {

  @Override
  public String getName() {
    return super.getName() + '[' + suiteName + ']';
  }

  /**
   * Asserts that the given object is non-null, with a better failure message than {@link
   * TestCase#assertNull(String, Object)}.
   *
   * <p>The {@link TestCase} version (which is from JUnit 3) produces a failure message that does
   * not include the value of the object.
   *

    * Sie hängt von `query_extractor` ab und weist den von diesem zurückgegebenen Wert dem Parameter `q` zu.
* Sie deklariert außerdem ein optionales `last_query`-Cookie, ein `str`.
    * Wenn der Benutzer keine Query `q` übermittelt hat, verwenden wir die zuletzt übermittelte Query, die wir zuvor in einem Cookie gespeichert haben.

## Die Abhängigkeit verwenden

Diese Abhängigkeit verwenden wir nun wie folgt:

/// note | Hinweis

FastAPI weiß nur dank des definierten Defaultwertes `=None`, dass der Wert von `q` nicht erforderlich ist

`Union[str, None]` hingegen erlaubt ihren Editor, Sie besser zu unterstützen und Fehler zu erkennen.

///

## Zusätzliche Validierung

Wir werden bewirken, dass, obwohl `q` optional ist, wenn es gegeben ist, **seine Länge 50 Zeichen nicht überschreitet**.

But I'll show you how to improve that next. 🤓

## Custom Operation IDs and Better Method Names { #custom-operation-ids-and-better-method-names }

You can **modify** the way these operation IDs are **generated** to make them simpler and have **simpler method names** in the clients.

Usando estas ideas, JWT puede ser utilizado para escenarios mucho más sofisticados.

En esos casos, varias de esas entidades podrían tener el mismo ID, digamos `foo` (un usuario `foo`, un coche `foo`, y un artículo del blog `foo`).

OpenAPIでは、以下のセキュリティスキームを定義しています:

* `apiKey`: アプリケーション固有のキーで、これらのものから取得できます。
    * クエリパラメータ
    * ヘッダー
    * クッキー
* `http`: 標準的なHTTP認証システムで、これらのものを含みます。
    * `bearer`: ヘッダ `Authorization` の値が `Bearer ` で、トークンが含まれます。これはOAuth2から継承しています。
    * HTTP Basic認証
    * HTTP ダイジェスト認証など
* `oauth2`: OAuth2のセキュリティ処理方法（「フロー」と呼ばれます）のすべて。
    * これらのフローのいくつかは、OAuth 2.0認証プロバイダ（Google、Facebook、X (Twitter)、GitHubなど）を構築するのに適しています。

									 placeholder="${ph_confirm_password}" />
						<div class="input-group-append">
							<span class="input-group-text"><em class="fa fa-lock fa-fw"></span>
						</div>
					</div>
					<div class="text-center">
						<la:link href="/"
							styleClass="btn btn-default">
							<em class="fa fa-arrow-circle-left">
							<la:message key="labels.profile.back" />
						</la:link>

Konkret geht es darum, Uvicorn, Starlette und FastAPI miteinander zu vergleichen (neben vielen anderen Tools).

Je einfacher das Problem, welches durch das Tool gelöst wird, desto besser ist die Performanz. Und die meisten Benchmarks testen nicht die zusätzlichen Funktionen, welche das Tool bietet.

Die Hierarchie ist wie folgt:

* **Uvicorn**: ein ASGI-Server

name: Feature Enhancement Request
description: I want to make an existing feature better
labels: ["type=enhancement"]
body:
  - type: markdown
    attributes:
      value: >
        Filing feature requests is one of the most popular ways to contribute to Guava.


        Be aware, though: most feature requests are not accepted, even if they're suggested by
        a full-time Guava team member. [Feedback](https://stackoverflow.com/a/4543114) from our