success := lm.unlock(isWriteLock)
	if !success {
		panic("Trying to Unlock() while no Lock() is active")
	}
}

// RUnlock releases a read lock held on lm.
//
// It is a run-time error if lm is not locked on entry to RUnlock.
func (lm *LRWMutex) RUnlock() {
	isWriteLock := false
	success := lm.unlock(isWriteLock)
	if !success {
		panic("Trying to RUnlock() while no RLock() is active")
	}
}

	return ipList
}

// mustGetLocalIP4 returns IPv4 addresses of localhost.  It panics on error.
func mustGetLocalIP4() (ipList set.StringSet) {
	ipList = set.NewStringSet()
	for _, ip := range mustGetLocalIPs() {
		if ip.To4() != nil {
			ipList.Add(ip.String())
		}
	}
	return
}

// mustGetLocalIP6 returns IPv6 addresses of localhost.  It panics on error.
func mustGetLocalIP6() (ipList set.StringSet) {

	if _, dup := decompressors.LoadOrStore(method, dcomp); dup {
		panic("decompressor already registered")
	}
}

// RegisterCompressor registers custom compressors for a specified method ID.
// The common methods [Store] and [Deflate] are built in.
func RegisterCompressor(method uint16, comp Compressor) {
	if _, dup := compressors.LoadOrStore(method, comp); dup {
		panic("compressor already registered")
	}
}

    * Cependant il nous apporte les outils pour construire une application web simple, avec un routage basé sur des chemins, etc.
    * Si on compare Starlette, il faut le comparer à d'autres frameworks web (ou micorframework) comme Sanic, Flask, Django, etc.
* **FastAPI** :
    * Comme Starlette, FastAPI utilise Uvicorn et ne peut donc pas être plus rapide que ce dernier.

func (f *fakeNs) Close() error {
	f.closed.Store(true)
	return nil
}

func fakeFs() fs.FS {
	subFs, err := fs.Sub(fakeProc, "testdata")
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	subFs, err = fs.Sub(subFs, "cgroupns")
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	return &fakeFsWithFakeFds{ReadDirFS: subFs.(fs.ReadDirFS)}
}

type fakeFsWithFakeFds struct {
	fs.ReadDirFS
}
type fakeFileFakeFds struct {
	fs.File

    * 如果你沒有使用 FastAPI 而是直接使用 Starlette（或其他工具，如 Sanic、Flask、Responder 等），你將必須自行實現所有資料驗證和序列化。因此，你的最終應用程式仍然具有與使用 FastAPI 建置相同的開銷。在許多情況下，這種資料驗證...

package main

import (
	"go/ast"
	"go/token"
)

func (f *File) walkUnexpected(x interface{}, context astContext, visit func(*File, interface{}, astContext)) {
	error_(token.NoPos, "unexpected type %T in walk", x)
	panic("unexpected type")
}

func funcTypeTypeParams(n *ast.FuncType) *ast.FieldList {
	return nil
}

func typeSpecTypeParams(n *ast.TypeSpec) *ast.FieldList {
	return nil

    * 但它为您提供了构建简单的网络程序的工具，并具有基于路径的路由等功能。
    * 如果想对比与 Starlette 对标的开发框架，请将其与 Sanic，Flask，Django 等网络框架（或微框架）进行比较。
* **FastAPI**:
    * 与 Starlette 使用 Uvicorn 一样，由于 **FastAPI** 使用 Starlette，因此 FastAPI 不能比 Starlette 更快。
    * FastAPI 在 Starlette 基础上提供了更多功能。例如在开发 API 时，所需的数据验证和序列化功能。FastAPI 可以帮助您自动生成 API文档，（文档在应用程序启动时自动生成，所以不会增加应用程序运行时的开销）。

    Нужна мощная система внедрения зависимостей. Необходим способ для уменьшения повторов кода.

### <a href="https://sanic.readthedocs.io/en/latest/" class="external-link" target="_blank">Sanic</a>

Sanic был одним из первых чрезвычайно быстрых Python-фреймворков основанных на `asyncio`.
Он был сделан очень похожим на Flask.

!!! note "Технические детали"

    id: actual-behavior
    attributes:
      label: "What did you see happen?"
      description: Command invocations and their associated output, functions with their arguments and return results, full stacktraces for panics (upload a file if it is very long), etc. Prefer copying text output over using screenshots.
    validations:
      required: true

  - type: textarea
    id: expected-behavior
    attributes: