**FastAPI**'ya neler ilham verdi? Diğer alternatiflerle karşılaştırıldığında farkları neler? **FastAPI** diğer alternatiflerinden neler öğrendi?

## Giriş

Başkalarının daha önceki çalışmaları olmasaydı, **FastAPI** var olmazdı.

Geçmişte oluşturulan pek çok araç **FastAPI**'a ilham kaynağı olmuştur.

  @RegisterExtension
  val clientTestRule = OkHttpClientTestRule()
  private lateinit var server: MockWebServer
  private lateinit var client: OkHttpClient
  private lateinit var rootCa: HeldCertificate
  private lateinit var certificate: HeldCertificate
  private val dns = FakeDns()
  private lateinit var url: HttpUrl
  private lateinit var serverIps: List<InetAddress>

  @BeforeEach
  fun setUp(server: MockWebServer) {

			flags.Usage()
		}
		macros[name] = &Macro{
			name:   name,
			args:   nil,
			tokens: Tokenize(value),
		}
	}
	return macros
}

var panicOnError bool // For testing.

func (in *Input) Error(args ...interface{}) {
	if panicOnError {
		panic(fmt.Errorf("%s:%d: %s", in.File(), in.Line(), fmt.Sprintln(args...)))
	}

import org.junit.jupiter.params.provider.ValueSource

class ExtensionLifecycleTest(
  server: MockWebServer,
) {
  init {
    assertThat(server).isSameInstanceAs(staticServer)
  }

  private lateinit var instanceServer: MockWebServer

  @RegisterExtension
  val clientTestRule: OkHttpClientTestRule = OkHttpClientTestRule()

  @BeforeEach
  fun beforeEach(server: MockWebServer) {
    instanceServer = server

                                            </tr>
                                            </thead>
                                            <tbody>
                                            <c:forEach var="data" varStatus="s" items="${userItems}">
                                                <tr
                                                        data-href="${contextPath}/admin/user/details/4/${f:u(data.id)}">

func TestComparatorMatchingSameConfigs(t *testing.T) {
	cfg, err := os.ReadFile("testdata/configdump.json")
	if err != nil {
		t.Fatalf("Failed to read test data: %v", err)
	}

	var outputBuffer bytes.Buffer
	comparator, err := NewComparator(&outputBuffer, map[string][]byte{"default": cfg}, cfg)
	if err != nil {
		t.Fatalf("Failed to create Comparator: %v", err)
	}
	err = comparator.Diff()

			defer r.Close()

			var rdrBuf bytes.Buffer
			_, err := io.CopyBuffer(&rdrBuf, r, buf)
			if err != nil {
				t.Fatal(err)
			}
			r.Close()
			idx := idxCB()
			if !tt.wantIdx && len(idx) > 0 {
				t.Errorf("index returned above threshold")
			}
			if tt.wantIdx {
				if idx == nil {
					t.Errorf("no index returned")
				}
				var index s2.Index

		// rely on replication action from target that actually performed replication now.
		if t.PrevReplicationStatus != replication.Completed {
			return t.ReplicationAction
		}
	}
	return replicateNone
}

var replStatusRegex = regexp.MustCompile(`([^=].*?)=([^,].*?);`)

// TargetReplicationStatus - returns replication status of a target
func (ri ReplicateObjectInfo) TargetReplicationStatus(arn string) (status replication.StatusType) {

Web uygulamalarının çoğu için durum böyledir.

Pek çok kullanıcı var, ama sunucunuz pek de iyi olmayan bir bağlantı ile istek atmalarını bekliyor.

Ve sonra yanıtların geri gelmesi için tekrar 🕙 bekliyor

Bu "bekleme" 🕙 mikrosaniye cinsinden ölçülür, yine de, hepsini toplarsak çok fazla bekleme var.

Bu nedenle, web API'leri için asenkron ⏸🔀⏯ kod kullanmak çok daha mantıklı.

func (ruleList FilterRuleList) isEmpty() bool {
	return len(ruleList.Rules) == 0
}

// Pattern - returns pattern using prefix and suffix values.
func (ruleList FilterRuleList) Pattern() string {
	var prefix string
	var suffix string

	for _, rule := range ruleList.Rules {
		switch rule.Name {
		case "prefix":
			prefix = rule.Value
		case "suffix":
			suffix = rule.Value
		}
	}