Mit **FastAPI** bekommen Sie alles von **Starlette** (da FastAPI nur Starlette auf Steroiden ist):

* Schwer beeindruckende Performanz. Es ist <a href="https://github.com/encode/starlette#performance" class="external-link" target="_blank">eines der schnellsten Python-Frameworks, auf Augenhöhe mit **NodeJS** und **Go**</a>.
* **WebSocket**-Unterstützung.
* Hintergrundaufgaben im selben Prozess.

                }
            });
        }

        long endTime = System.currentTimeMillis();
        long duration = endTime - startTime;

        // Then - should complete quickly (this is more of a performance indicator)
        assertTrue(duration < 1000, "Creating and using 10000 EmptyIterators should be fast (took " + duration + "ms)");
    }

    @Test

Konkret geht es darum, Uvicorn, Starlette und FastAPI miteinander zu vergleichen (neben vielen anderen Tools).

Je einfacher das Problem, welches durch das Tool gelöst wird, desto besser ist die Performanz. Und die meisten Benchmarks testen nicht die zusätzlichen Funktionen, welche das Tool bietet.

Die Hierarchie ist wie folgt:

* **Uvicorn**: ein ASGI-Server
    * **Starlette**: (verwendet Uvicorn) ein Web-Mikroframework

---

FastAPI ist ein modernes, schnelles (hoch performantes) Webframework zur Erstellung von APIs mit Python auf Basis von Standard-Python-Typhinweisen.

Seine Schlüssel-Merkmale sind:

* **Schnell**: Sehr hohe Leistung, auf Augenhöhe mit **NodeJS** und **Go** (Dank Starlette und Pydantic). [Eines der schnellsten verfügbaren Python-Frameworks](#performanz).

And that's the same level of performance you get with **FastAPI**.

---

FastAPI est un framework web moderne et rapide (haute performance) pour la création d'API avec Python, basé sur les annotations de type standard de Python.

Les principales fonctionnalités sont :

* **Rapidité** : De très hautes performances, au niveau de **NodeJS** et **Go** (grâce à Starlette et Pydantic). [L'un des frameworks Python les plus rapides](#performance).

 * offering expected O(n + k log k) performance (worst case O(n log k)) for n calls to {@link
 * #offer} and a call to {@link #topK}, with O(k) memory. In comparison, quickselect has the same
 * asymptotics but requires O(n) memory, and a {@code PriorityQueue} implementation takes O(n log
 * k). In benchmarks, this implementation performs at least as well as either implementation, and

import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

import jcifs.CIFSException;
import jcifs.Configuration;

/**
 * SMB3 Multi-Channel Manager.
 *
 * Manages multiple network connections for improved performance and redundancy
 * as specified in the SMB 3.x multi-channel feature.
 */
public class MultiChannelManager {

    private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MultiChannelManager.class);

Especificamente, observa-se Uvicorn, Starlette e FastAPI comparados juntos (entre muitas outras ferramentas).

Quanto mais simples o problema resolvido pela ferramenta, melhor a performance que ela terá. E a maioria dos _benchmarks_ não testam as características adicionais fornecidas pela ferramenta.

A hierarquia segue assim:

* **Uvicorn**: um servidor ASGI

[main]
summary=Maximum server performance for MinIO

[vm]
transparent_hugepage=madvise

[sysfs]
/sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag=defer+madvise
/sys/kernel/mm/transparent_hugepage/khugepaged/max_ptes_none=0

[cpu]
force_latency=1
governor=performance
energy_perf_bias=performance
min_perf_pct=100

[sysctl]
fs.xfs.xfssyncd_centisecs=72000
net.core.busy_read=50
net.core.busy_poll=50
kernel.numa_balancing=1