mirror=1)";-webkit-transform:scaleX(-1);transform:scaleX(-1)}.fa-flip-vertical{-webkit-transform:scaleY(-1);transform:scaleY(-1)}.fa-flip-both,.fa-flip-horizontal.fa-flip-vertical,.fa-flip-vertical{-ms-filter:"progid:DXImageTransform.Microsoft.BasicImage(rotation=2, mirror=1)"}.fa-flip-both,.fa-flip-horizontal.fa-flip-vertical{-webkit-transform:scale(-1);transform:scale(-1)}:root .fa-flip-both,:root .fa-flip-horizontal,:root .fa-flip-vertical,:root .fa-rotate-90,:root .fa-rotate-180,:root .fa-rotate-270...

mirror=1)";-webkit-transform:scaleX(-1);transform:scaleX(-1)}.fa-flip-vertical{-webkit-transform:scaleY(-1);transform:scaleY(-1)}.fa-flip-both,.fa-flip-horizontal.fa-flip-vertical,.fa-flip-vertical{-ms-filter:"progid:DXImageTransform.Microsoft.BasicImage(rotation=2, mirror=1)"}.fa-flip-both,.fa-flip-horizontal.fa-flip-vertical{-webkit-transform:scale(-1);transform:scale(-1)}:root .fa-flip-both,:root .fa-flip-horizontal,:root .fa-flip-vertical,:root .fa-rotate-90,:root .fa-rotate-180,:root .fa-rotate-270...

{\n  padding-right: 0.75rem;\n  padding-left: 0.75rem;\n}\n\n.btn-group-vertical {\n  flex-direction: column;\n  align-items: flex-start;\n  justify-content: center;\n}\n.btn-group-vertical > .btn,\n.btn-group-vertical > .btn-group {\n  width: 100%;\n}\n.btn-group-vertical > .btn:not(:first-child),\n.btn-group-vertical > .btn-group:not(:first-child) {\n  margin-top: calc(var(--bs-border-width) * -1);\n}\n.btn-group-vertical > .btn:not(:last-child):not(.dropdown-toggle),\n.btn-group-vertical > .b...

Porque lo estamos pasando como un **valor a un argumento** en lugar de ponerlo en una **anotación de tipo**, tenemos que usar `Union` incluso en Python 3.10.

Si estuviera en una anotación de tipo podríamos haber usado la barra vertical, como:

```Python
some_variable: PlaneItem | CarItem
```

En Python 3.10 también hay una **nueva sintaxis** donde puedes poner los posibles tipos separados por una <abbr title='también llamado "operador OR a nivel de bits", pero ese significado no es relevante aquí'>barra vertical (`|`)</abbr>.

//// tab | Python 3.10+

```Python hl_lines="1"
{!> ../../docs_src/python_types/tutorial008b_py310.py!}
```

////

//// tab | Python 3.8+

```Python hl_lines="1  4"

Dado que estamos passando-o como um **valor para um argumento** em vez de colocá-lo em uma **anotação de tipo**, precisamos usar `Union` mesmo no Python 3.10.

Se estivesse em uma anotação de tipo, poderíamos ter usado a barra vertical, como:

```Python
some_variable: PlaneItem | CarItem
```

FE15          ; disallowed_STD3_mapped ; 0021          # 4.1  PRESENTATION FORM FOR VERTICAL EXCLAMATION MARK
FE16          ; disallowed_STD3_mapped ; 003F          # 4.1  PRESENTATION FORM FOR VERTICAL QUESTION MARK
FE17          ; mapped                 ; 3016          # 4.1  PRESENTATION FORM FOR VERTICAL LEFT WHITE LENTICULAR BRACKET

No Python 3.10 também existe uma **nova sintaxe** onde você pode colocar os possívels tipos separados por uma <abbr title='também chamado de "bitwise ou operador", mas o significado é irrelevante aqui'>barra vertical (`|`)</abbr>.

//// tab | Python 3.10+

```Python hl_lines="1"
{!> ../../docs_src/python_types/tutorial008b_py310.py!}
```

////

//// tab | Python 3.8+

```Python hl_lines="1  4"

Because we are passing it as a **value to an argument** instead of putting it in a **type annotation**, we have to use `Union` even in Python 3.10.

If it was in a type annotation we could have used the vertical bar, as:

```Python
some_variable: PlaneItem | CarItem
```

In Python 3.10 there's also a **new syntax** where you can put the possible types separated by a <abbr title='also called "bitwise or operator", but that meaning is not relevant here'>vertical bar (`|`)</abbr>.

//// tab | Python 3.10+

```Python hl_lines="1"
{!> ../../docs_src/python_types/tutorial008b_py310.py!}
```

////

//// tab | Python 3.8+

```Python hl_lines="1  4"