API'nizin kullanıcısı (external bir geliştirici) API'nizde bir POST request ile fatura oluşturacak.

Sonra API'niz (varsayalım ki):

* Faturayı external geliştiricinin bir müşterisine gönderir.
* Parayı tahsil eder.
* API kullanıcısına (external geliştiriciye) tekrar bir bildirim gönderir.
    * Bu, external geliştiricinin sağladığı bir *external API*'ye (sizin API'nizden) bir POST request gönderilerek yapılır (işte bu "callback"tir).

Depois, ele 🤖 pega a primeira tarefa para finalizar (vamos dizer, nosso "arquivo lento" 📝) e continua o que tem que fazer com ela.

Pydantic modellerini `list`, `set` vb. tiplerin alt tipi olarak da kullanabilirsiniz:

{* ../../docs_src/body_nested_models/tutorial006_py310.py hl[18] *}

Bu, aşağıdaki gibi bir JSON body bekler (dönüştürür, doğrular, dokümante eder vb.):

```JSON hl_lines="11"
{
    "name": "Foo",
    "description": "The pretender",
    "price": 42.0,
    "tax": 3.2,
    "tags": [
        "rock",
        "metal",
        "bar"

OAuth2 spesifikasyonu, "scope"ları boşluklarla ayrılmış string'lerden oluşan bir liste olarak tanımlar.

Bu string'lerin her birinin içeriği herhangi bir formatta olabilir, ancak boşluk içermemelidir.

Bu scope'lar "izinleri" temsil eder.

OpenAPI'de (ör. API dokümanlarında) "security scheme" tanımlayabilirsiniz.

Bu security scheme'lerden biri OAuth2 kullanıyorsa, scope'ları da tanımlayıp kullanabilirsiniz.

      return new WrappedCallable<T>(callable);
    }

    @Override
    protected Runnable wrapTask(Runnable command) {
      return new WrappedRunnable(command);
    }
  }

  // TODO: If this test can ever depend on Mockito or the like, use it instead.
  private static final class MockExecutor implements ExecutorService {
    private String lastMethodCalled = "";
    private long lastTimeoutInMillis = -1;

   * in practice. To simplify the implementation, we've avoided implementing the flexible rules in
   * favor of supporting what's actually used in practice. That means if these assertions ever fail,
   * the implementation will need to be revisited to support a more flexible rule.
   */
  private fun assertWildcardRule(rule: String) {
    check(rule.startsWith(WILDCARD_CHAR)) {

  /** Though this executor service may hold many threads, they are not executed concurrently. */
  private val tasksExecutor = Executors.newCachedThreadPool(threadFactory("TaskFaker"))

  /**
   * True if this task faker has ever had multiple tasks scheduled to run concurrently. Guarded by
   * `this`.
   */
  var isParallel = false

  /** Number of calls to [TaskRunner.Backend.execute]. Guarded by `this`. */
  var executeCallCount = 0

   */
  protected AbstractStreamingHasher(int chunkSize, int bufferSize) {
    // TODO(kevinb): check more preconditions (as bufferSize >= chunkSize) if this is ever public
    checkArgument(bufferSize % chunkSize == 0);

    // TODO(user): benchmark performance difference with longer buffer
    // always space for a single primitive

```Python
contents = myfile.file.read()
```

/// note | `async` Teknik Detaylar

`async` method’ları kullandığınızda, **FastAPI** dosya method’larını bir threadpool içinde çalıştırır ve bunları await eder.

///

/// note | Starlette Teknik Detaylar

{* ../../docs_src/stream_json_lines/tutorial001_py310.py ln[1:24] hl[24] *}

Se cada item JSON que você quer enviar de volta for do tipo `Item` (um modelo Pydantic) e a função for assíncrona, você pode declarar o tipo de retorno como `AsyncIterable[Item]`:

{* ../../docs_src/stream_json_lines/tutorial001_py310.py ln[1:24] hl[9:11,22] *}