Search Options

Results per page
Sort
Preferred Languages
Advance

Results 1 - 6 of 6 for Joins (0.03 sec)

  1. docs/fr/docs/advanced/additional-responses.md

    {!../../docs_src/additional_responses/tutorial002.py!}
    ```
    
    /// note | "Remarque"
    
    Notez que vous devez retourner l'image en utilisant directement un `FileResponse`.
    
    ///
    
    /// info
    
    À moins que vous ne spécifiiez explicitement un type de média différent dans votre paramètre `responses`, FastAPI supposera que la réponse a le même type de média que la classe de réponse principale (par défaut `application/json`).
    
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Sun Oct 06 20:36:54 UTC 2024
    - 9.6K bytes
    - Viewed (0)
  2. docs/fr/docs/project-generation.md

        * **Intuitif** : Excellent support des éditeurs. <abbr title="aussi appelée auto-complétion, autocomplétion, IntelliSense...">Complétion</abbr> partout. Moins de temps passé à déboguer.
        * **Facile** : Fait pour être facile à utiliser et apprendre. Moins de temps passé à lire de la documentation.
        * **Concis** : Minimise la duplication de code. Plusieurs fonctionnalités à chaque déclaration de paramètre.
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Mon Jul 29 23:35:07 UTC 2024
    - 6.7K bytes
    - Viewed (0)
  3. docs/fr/docs/benchmarks.md

        * A les meilleures performances, étant donné qu'il n'a pas beaucoup de code mis-à-part le serveur en lui-même.
        * On n'écrit pas une application avec uniquement Uvicorn. Cela signifie que le code devrait inclure plus ou moins, au minimum, tout le code offert par Starlette (ou **FastAPI**). Et si on fait cela, l'application finale apportera les mêmes complications que si on avait utilisé un framework et que l'on avait minimisé la quantité de code et de bugs.
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Thu Jul 27 18:49:56 UTC 2023
    - 3.9K bytes
    - Viewed (0)
  4. docs/fr/docs/async.md

    Au final, dans les deux situations, il est fort probable que **FastAPI** soit tout de même [plus rapide](index.md#performance){.internal-link target=_blank} que (ou au moins de vitesse égale à) votre framework précédent.
    
    ### Dépendances
    
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Tue Aug 06 04:48:30 UTC 2024
    - 25.4K bytes
    - Viewed (0)
  5. docs/fr/docs/index.md

    * **Moins de bugs** : Réduit d'environ 40 % les erreurs induites par le développeur. *
    * **Intuitif** : Excellente compatibilité avec les IDE. <abbr title="également connu sous le nom d'auto-complétion, autocomplétion, IntelliSense">Complétion</abbr> complète. Moins de temps passé à déboguer.
    * **Facile** : Conçu pour être facile à utiliser et à apprendre. Moins de temps passé à lire la documentation.
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Sun Oct 20 19:20:23 UTC 2024
    - 22K bytes
    - Viewed (0)
  6. docs/fr/docs/alternatives.md

    **Requests** est une bibliothèque pour _interagir_ avec les API (en tant que client), tandis que **FastAPI** est une bibliothèque pour _créer_ des API (en tant que serveur).
    
    Ils sont, plus ou moins, aux extrémités opposées, se complétant l'un l'autre.
    
    Requests a un design très simple et intuitif, il est très facile à utiliser, avec des valeurs par défaut raisonnables, tout en étant très puissant et personnalisable.
    
    Registered: Sun Nov 03 07:19:11 UTC 2024
    - Last Modified: Sun Oct 20 19:20:23 UTC 2024
    - 27.6K bytes
    - Viewed (0)
Back to top