Bu "bekleme" 🕙 mikrosaniye cinsinden ölçülür, yine de, hepsini toplarsak çok fazla bekleme var.

Bu nedenle, web API'leri için asenkron ⏸🔀⏯ kod kullanmak çok daha mantıklı.

That's why it makes a lot of sense to use asynchronous ⏸🔀⏯ code for web APIs.

This kind of asynchronicity is what made NodeJS popular (even though NodeJS is not parallel) and that's the strength of Go as a programming language.

And that's the same level of performance you get with **FastAPI**.

Mesmo embora a especificação principal para web assíncrono em Python (ASGI) foi desenvolvida no Django, para adicionar suporte para WebSockets.

Esse tipo de assincronicidade é o que fez NodeJS popular (embora NodeJS não seja paralelo) e que essa seja a força do Go como uma linguagem de programa.

E esse é o mesmo nível de performance que você tem com o **FastAPI**.

C'est pourquoi il est logique d'utiliser du code asynchrone ⏸🔀⏯ pour des APIs web.

Ce type d'asynchronicité est ce qui a rendu NodeJS populaire (bien que NodeJS ne soit pas parallèle) et c'est la force du Go en tant que langage de programmation.

Et c'est le même niveau de performance que celui obtenu avec **FastAPI**.

A pesar de que la especificación principal para Python web asíncrono (ASGI) se desarrolló en Django, para agregar soporte para WebSockets.

Ese tipo de asincronía es lo que hizo popular a NodeJS (aunque NodeJS no es paralelo) y esa es la fortaleza de Go como lenguaje de programación.

Y ese es el mismo nivel de rendimiento que obtienes con **FastAPI**.

Deshalb ist es sehr sinnvoll, asynchronen ⏸🔀⏯ Code für Web-APIs zu verwenden.

Diese Art der Asynchronität hat NodeJS populär gemacht (auch wenn NodeJS nicht parallel ist) und darin liegt die Stärke von Go als Programmiersprache.

Und das ist das gleiche Leistungsniveau, das Sie mit **FastAPI** erhalten.