labels.login.newpassword=Вам необходимо обновить пароль
labels.login.placeholder_new_password=Новый пароль
labels.login.placeholder_confirm_new_password=Подтвердите новый пароль
labels.login.update=Обновить

# Chat labels
labels.chat_title=Режим ИИ-поиска - Fess
labels.chat_new_chat=Новый чат
labels.chat_input_placeholder=Задайте вопрос...
labels.chat_thinking=Думаю...

     */

    public String getPath() {
        return url.toString();
    }

    String getUncPath0() {
        if (unc == null) {
            final char[] in = url.getPath().toCharArray();
            final char[] out = new char[in.length];
            final int length = in.length;
            int i, o, state;
            final int s;

            /* The canonicalization routine
             */

	formatLastCheck time.Time

	diskInfoCache *cachevalue.Cache[DiskInfo]
	sync.RWMutex
	formatData []byte

	nrRequests   uint64
	major, minor uint32
	fsType       string

	immediatePurge       chan string
	immediatePurgeCancel context.CancelFunc

	// mutex to prevent concurrent read operations overloading walks.
	rotational bool
	walkMu     *sync.Mutex
	walkReadMu *sync.Mutex
}

* 그런 다음 번역에서 남아 있는 문제를 수동으로 수정해 좋은 번역이 되게 합니다.
* 좋은 번역을 둔 상태에서 다시 번역합니다. 이상적인 결과는 LLM이 더 이상 번역에 변경을 만들지 않는 것입니다. 이는 일반 프롬프트와 언어별 프롬프트가 가능한 한 최선이라는 뜻입니다(때때로 몇 가지 seemingly random 변경을 할 수 있는데, 그 이유는 [LLM은 결정론적 알고리즘이 아니기 때문](https://doublespeak.chat/#/handbook#deterministic-output)입니다).

테스트:

## 코드 스니펫 { #code-snippets }

//// tab | 테스트

다음은 코드 스니펫입니다: `foo`. 그리고 이것은 또 다른 코드 스니펫입니다: `bar`. 그리고 또 하나: `baz quux`.

////

//// tab | 정보

pkg math/rand, func Read([]uint8) (int, error)
pkg math/rand, method (*Rand) Read([]uint8) (int, error)
pkg net, type DNSError struct, IsTemporary bool
pkg net, type Dialer struct, Cancel <-chan struct
pkg net/http, const MethodConnect = "CONNECT"
pkg net/http, const MethodConnect ideal-string
pkg net/http, const MethodDelete = "DELETE"
pkg net/http, const MethodDelete ideal-string

    // A more organic OOM from a toString implementation
    Object object =
        new Object() {
          @Override
          public String toString() {
            return new String(new char[50_000]);
          }
        };
    List<Object> list = Collections.singletonList(object);
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
      Object[] array = new Object[500];
      Arrays.fill(array, list);

labels.storage_tag_value=태그 값
labels.login.newpassword=비밀번호를 갱신해야 합니다
labels.login.placeholder_new_password=새 비밀번호
labels.login.placeholder_confirm_new_password=새 비밀번호 확인
labels.login.update=갱신

# Chat labels
labels.chat_title=AI 검색 모드 - Fess
labels.chat_new_chat=새 채팅
labels.chat_input_placeholder=질문을 입력하세요...
labels.chat_thinking=생각 중...
labels.chat_error=오류가 발생했습니다. 다시 시도해 주세요.

 * they return from {@code get} behave like (and, of course, implement) {@link List} and {@link
 * Set}, respectively.
 *
 * <p>For example, the "presidents" code snippet above used a {@code ListMultimap}; if it had used a
 * {@code SetMultimap} instead, two presidents would have vanished, and last names might or might
 * not appear in chronological order.
 *

    if (part.length() < 1 || part.length() > MAX_DOMAIN_PART_LENGTH) {
      return false;
    }

    /*
     * GWT claims to support java.lang.Character's char-classification methods, but it actually only
     * works for ASCII. So for now, assume any non-ASCII characters are valid. The only place this
     * seems to be documented is here:

    assertEquals(Boolean.FALSE, ArbitraryInstances.get(boolean.class));
    assertEquals(Boolean.FALSE, ArbitraryInstances.get(Boolean.class));
    assertEquals(Character.valueOf('\0'), ArbitraryInstances.get(char.class));
    assertEquals(Character.valueOf('\0'), ArbitraryInstances.get(Character.class));
    assertEquals(Byte.valueOf((byte) 0), ArbitraryInstances.get(byte.class));