assertEquals(100, info.sectPerAlloc);
        assertEquals(512, info.bytesPerSect);
        assertEquals(1000L * 100 * 512, info.getCapacity(), "Capacity calculation should be correct");
        assertEquals(500L * 100 * 512, info.getFree(), "Free space calculation should be correct");
    }

    /**
     * Tests the readDataWireFormat method with the SMB_QUERY_FS_SIZE_INFO information level.
     */
    @Test

        assertEquals(2, entries.length, "The number of entries should be correct.");

        // The getEntries method returns FileEntry objects. We can check their names.
        assertEquals("\\domain\share1", entries[0].getName(), "The name of the first share should be correct.");
        assertEquals("\\domain\share2", entries[1].getName(), "The name of the second share should be correct.");
    }

    /**

        // These tests should be removed or replaced with actual constants
    }

    /**
     * Test individual FLAGS2 constants.
     */
    @Test
    @DisplayName("FLAGS2 individual constants are correct")
    void flags2ConstantsTest() {
        // Test individual flag values
        assertEquals(0x0001, SmbConstants.FLAGS2_LONG_FILENAMES);
        assertEquals(0x0002, SmbConstants.FLAGS2_EXTENDED_ATTRIBUTES);

////

## Comillas { #quotes }

//// tab | Prueba

Ayer, mi amigo escribió: "Si escribes 'incorrectly' correctamente, lo habrás escrito incorrectamente". A lo que respondí: "Correcto, pero 'incorrectly' está incorrecto, no '"incorrectly"'".

/// note | Nota

El LLM probablemente traducirá esto mal. Lo interesante es si mantiene la traducción corregida al volver a traducir.

///

////

        @Test
        @DisplayName("Should return correct transport context")
        void testGetTransportContext() throws Exception {
            DcerpcPipeHandle handle = createMockedDcerpcPipeHandle();
            assertEquals(mockContext, handle.getTransportContext());
        }

        @Test
        @DisplayName("Should return correct server name")
        void testGetServer() throws Exception {

Si añadiste la anotación del tipo de retorno, las herramientas y editores se quejarían con un error (correcto) diciéndote que tu función está devolviendo un tipo (por ejemplo, un dict) que es diferente de lo que declaraste (por ejemplo, un modelo de Pydantic).

        @Test
        @DisplayName("Should create correct response type")
        void testCreateResponse() {
            Smb2EchoResponse response = echoRequest.createResponse(mockContext, echoRequest);

            assertNotNull(response);
            assertInstanceOf(Smb2EchoResponse.class, response);
        }

        @Test
        @DisplayName("Should create response with correct configuration")

Luego, cuando es tu turno, haces un trabajo realmente "productivo", procesas el menú, decides lo que quieres, obtienes la elección de tu crush, pagas, verificas que das el billete o tarjeta correctos, verificas que te cobren correctamente, verificas que el pedido tenga los artículos correctos, etc.

Pero luego, aunque todavía no tienes tus hamburguesas, tu trabajo con el cajero está "en pausa" ⏸, porque tienes que esperar 🕙 a que tus hamburguesas estén listas.

    class InterfaceConstantsTests {

        @Test
        @DisplayName("Should have correct SMB_INFO_ALLOCATION constant value")
        void testSmbInfoAllocationConstant() {
            assertEquals((byte) -1, FileSystemInformation.SMB_INFO_ALLOCATION);
        }

        @Test
        @DisplayName("Should have correct FS_SIZE_INFO constant value")
        void testFsSizeInfoConstant() {

		"Please set the correct default KMS key value or the correct root credentials for older MinIO versions.",
		`Revert MINIO_KMS_KES_KEY_NAME or MINIO_ROOT_USER/MINIO_ROOT_PASSWORD (for older MinIO versions) to be able to decrypt the internal data again.`,
	)

	ErrInvalidCredentials = newErrFn(
		"Invalid credentials",
		"Please provide correct credentials",