Então, quando é sua vez, você faz o trabalho "produtivo" de verdade, você processa o menu, decide o que quer, pega a escolha de seu _crush_ :heart_eyes:, paga, verifica se entregou o valor correto em dinheiro ou cartão de crédito, verifica se foi cobrado corretamente, verifica se seu pedido está correto etc.

Mas então, embora você ainda não tenha os hambúrgueres, seu trabalho no caixa está "pausado", porquê você tem que esperar seus hambúrgueres estarem prontos.

			},
		},
		5: {
			desc:       "Correct sha256, nested",
			src:        mustReader(t, bytes.NewReader([]byte("abcd")), 4, "", "", 4),
			size:       4,
			actualSize: 4,
			sha256hex:  "88d4266fd4e6338d13b845fcf289579d209c897823b9217da3e161936f031589",
		},
		{
			desc:       "Correct sha256, nested, truncated",

		"Please set the correct default KMS key value or the correct root credentials for older MinIO versions.",
		`Revert MINIO_KMS_KES_KEY_NAME or MINIO_ROOT_USER/MINIO_ROOT_PASSWORD (for older MinIO versions) to be able to decrypt the internal data again.`,
	)

	ErrInvalidCredentials = newErrFn(
		"Invalid credentials",
		"Please provide correct credentials",

                    "proper OpenAPI use another model with the correct field names"
                )
            }
        )
    else:

        class Config:
            schema_extra = {
                "description": (
                    "response_model_by_alias=False is basically a quick hack, to support "
                    "proper OpenAPI use another model with the correct field names"
                )
            }

```

/// tip | Dica

Lembre-se de que se você retornar uma resposta diretamente em vez de usar o parâmetro `Response`, FastAPI a retornará diretamente.

Portanto, você terá que garantir que seus dados sejam do tipo correto. E.g. será compatível com JSON se você estiver retornando um `JSONResponse`.

E também que você não esteja enviando nenhum dado que deveria ter sido filtrado por um `response_model`.

///

### Mais informações

					t.Fatalf("column id primary key should be correct, name: %v, column: %#v", columnType.Name(),
						columnType)
				}
			case "name":
				dataType := DB.Dialector.DataTypeOf(stmt.Schema.LookUpField(columnType.Name()))
				if !strings.Contains(strings.ToUpper(dataType), strings.ToUpper(columnType.DatabaseTypeName())) {
					t.Fatalf("column name type should be correct, name: %v, length: %v, expects: %v, column: %#v",

correctement",badEmail:"Vous n'avez pas saisi une adresse e-mail valide",badTelephone:"Vous n'avez pas saisi un numéro de téléphone valide",badSecurityAnswer:"Vous avez saisi une mauvaise réponse à la question de sécurité",badDate:"Vous n'avez pas saisi une date correcte",lengthBadStart:"Votre saisie doit comporter entre ",lengthBadEnd:" caractères",lengthTooLongStart:"Vous avez saisi une réponse qui est plus longue que ",lengthTooShortStart:"Votre saisie est plus courte que ",notConfirmed:"Les saisies ne sont pas...

The correct place is:

* In the key `content`, that has as value another JSON object (`dict`) that contains:
    * A key with the media type, e.g. `application/json`, that contains as value another JSON object, that contains:
        * A key `schema`, that has as the value the JSON Schema from the model, here's the correct place.

		t.Errorf("Count() method should get correct value, expect: %v, got %v", count, len(users))
	}

	if err := DB.Model(&User{}).Where("name = ?", user1.Name).Or("name = ?", user3.Name).Count(&count).Find(&users).Error; err != nil {
		t.Errorf(fmt.Sprintf("Count should work, but got err %v", err))
	}

	if count != int64(len(users)) {
		t.Errorf("Count() method should get correct value, expect: %v, got %v", count, len(users))
	}

Of course, the attackers would not try all this by hand, they would write a program to do it, possibly with thousands or millions of tests per second. And they would get just one extra correct letter at a time.

But doing that, in some minutes or hours the attackers would have guessed the correct username and password, with the "help" of our application, just using the time taken to answer.

#### Fix it with `secrets.compare_digest()`