import org.slf4j.Logger;

/**
 * Default abstract toolchain implementation, to be used as base class for any toolchain implementation
 * to avoid rewriting usual code.
 *
 * @since 2.0.9
 * @deprecated Use {@link org.apache.maven.api.Toolchain} instead.
 */
@Deprecated(since = "4.0.0")
public abstract class DefaultToolchain // should have been AbstractToolchain...
implements Toolchain, ToolchainPrivate {

import java.util.concurrent.ExecutionException;
import java.util.concurrent.TimeoutException;
import junit.framework.TestCase;
import org.jspecify.annotations.NullUnmarked;

/**
 * Test cases for {@link SettableFuture}.
 *
 * @author Sven Mawson
 */
@NullUnmarked
public class SettableFutureTest extends TestCase {

  private SettableFuture<String> future;
  private ListenableFutureTester tester;

{* ../../docs_src/metadata/tutorial004.py hl[21,26] *}

/// info | Дополнительная информация

Узнайте больше о тегах в [Конфигурации операции пути](path-operation-configuration.md#_3){.internal-link target=_blank}.

///

### Проверьте документацию

Теперь, если вы проверите документацию, вы увидите всю дополнительную информацию:

<img src="/img/tutorial/metadata/image02.png">

# 벤치마크

독립적인 TechEmpower 벤치마크에 따르면 **FastAPI** 애플리케이션이 Uvicorn을 사용하여 <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">가장 빠른 Python 프레임워크 중 하나</a>로 실행되며, Starlette와 Uvicorn 자체(내부적으로 FastAPI가 사용하는 도구)보다 조금 아래에 위치합니다.

그러나 벤치마크와 비교를 확인할 때 다음 사항을 염두에 두어야 합니다.

## 벤치마크와 속도

벤치마크를 확인할 때, 일반적으로 여러 가지 유형의 도구가 동등한 것으로 비교되는 것을 볼 수 있습니다.

    /**
     * Returned by {@link #getType()} if the resource this {@code SmbFile}
     * represents is a server.
     */
    public static final int TYPE_SERVER = 0x04;
    /**
     * Returned by {@link #getType()} if the resource this {@code SmbFile}
     * represents is a share.
     */
    public static final int TYPE_SHARE = 0x08;
    /**
     * Returned by {@link #getType()} if the resource this {@code SmbFile}

import java.util.Iterator;
import java.util.List;
import java.util.Map.Entry;
import org.jspecify.annotations.NullMarked;
import org.jspecify.annotations.Nullable;
import org.junit.Ignore;

/**
 * Tester for {@link Multimap#put}.
 *
 * @author Louis Wasserman
 */
@GwtCompatible
@Ignore("test runners must not instantiate and run this directly, only via suites we build")

import java.util.Arrays;
import java.util.Comparator;
import java.util.List;
import junit.framework.TestCase;
import org.jspecify.annotations.NullMarked;

/**
 * Unit test for {@link SignedBytes}.
 *
 * @author Kevin Bourrillion
 */
@NullMarked
@GwtCompatible
public class SignedBytesTest extends TestCase {
  private static final byte[] EMPTY = {};

import java.util.Iterator;
import java.util.List;
import java.util.Map.Entry;
import org.jspecify.annotations.NullMarked;
import org.jspecify.annotations.Nullable;
import org.junit.Ignore;

/**
 * Tester for {@link Multimap#put}.
 *
 * @author Louis Wasserman
 */
@GwtCompatible
@Ignore("test runners must not instantiate and run this directly, only via suites we build")

もしセキュリティ上の欠陥がソースコードにあるならば、それは存在したままです。

ドキュメンテーションを非表示にするのは、単にあなたのAPIへのアクセス方法を難解にするだけでなく、同時にあなた自身の本番環境でのAPIのデバッグを困難にしてしまう可能性があります。単純に、 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity" class="external-link" target="_blank">Security through obscurity</a> の一つの形態として考えられるでしょう。

もしあなたのAPIのセキュリティを強化したいなら、いくつかのよりよい方法があります。例を示すと、

* リクエストボディとレスポンスのためのPydanticモデルの定義を見直す。
* 依存関係に基づきすべての必要なパーミッションとロールを設定する。

    //                                                                              ======
    /**
     * Sets up HTML data for rendering, including help link.
     *
     * @param runtime the action runtime
     */
    @Override
    protected void setupHtmlData(final ActionRuntime runtime) {
        super.setupHtmlData(runtime);