* 🇺🇸🔍 🔰 🤝.
    * 🇺🇸🔍 📰, ♒️.
* `oauth2`: 🌐 Oauth2️⃣ 🌌 🍵 💂‍♂ (🤙 "💧").
    * 📚 👫 💧 ☑ 🏗 ✳ 2️⃣.0️⃣ 🤝 🐕‍🦺 (💖 🇺🇸🔍, 👱📔, 👱📔, 📂, ♒️):
        * `implicit`
        * `clientCredentials`
        * `authorizationCode`
    * ✋️ 📤 1️⃣ 🎯 "💧" 👈 💪 👌 ⚙️ 🚚 🤝 🎏 🈸 🔗:
        * `password`: ⏭ 📃 🔜 📔 🖼 👉.
* `openIdConnect`: ✔️ 🌌 🔬 ❔ 🔎 Oauth2️⃣ 🤝 📊 🔁.

* `oauth2`: todas as formas do OAuth2 para lidar com segurança (chamados "fluxos").
    * Vários desses fluxos são apropriados para construir um provedor de autenticação OAuth2 (como Google, Facebook, Twitter, GitHub, etc):
        * `implicit`
        * `clientCredentials`
        * `authorizationCode`
    * Mas existe um “fluxo” específico que pode ser perfeitamente usado para resolver autenticação diretamente na mesma aplicação:

Auch wenn im obige Code Pydantic nicht explizit vorkommt, verwendet FastAPI Pydantic, um diese Standard-Datenklassen in Pydantics eigene Variante von Datenklassen zu konvertieren.

Und natürlich wird das gleiche unterstützt:

* Validierung der Daten

    * Некоторые из этих "потоков" подходят для реализации аутентификации через сторонний сервис использующий OAuth 2.0 (например, Google, Facebook, Twitter, GitHub и т.д.):
        * `implicit`
        * `clientCredentials`
        * `authorizationCode`
    * Но есть один конкретный "поток", который может быть идеально использован для обработки аутентификации непосредственно в том же приложении:

/// info

`Form` ist eine Klasse, die direkt von `Body` erbt.

///

/// tip | "Tipp"

Um Formularbodys zu deklarieren, verwenden Sie explizit `Form`, da diese Parameter sonst als Query-Parameter oder Body(-JSON)-Parameter interpretiert werden würden.

///

## Über „Formularfelder“

    #   o isEnvOnlyFloatLeft: is it environment only? (and show as float-left?) (NotRequired)
    #   o extendsPropRequest: other request name of exnteds-properties (NotRequired)
    #   o isCheckImplicitOverride: does it check implicit override? (NotRequired)
    #
    #; propertiesHtmlMap = map:{
    #    ; MaihamaEnv = map:{
    #        ; baseDir = ../src
    #        ; rootFile = $$baseDir$$/main/resources/maihama_env.properties

The most common is the implicit flow.

The most secure is the code flow, but it's more complex to implement as it requires more steps. As it is more complex, many providers end up suggesting the implicit flow.

/// note

It's common that each authentication provider names their flows in a different way, to make it part of their brand.

* `oauth2`: Alle OAuth2-Methoden zum Umgang mit Sicherheit (genannt „Flows“).
    * Mehrere dieser Flows eignen sich zum Aufbau eines OAuth 2.0-Authentifizierungsanbieters (wie Google, Facebook, Twitter, GitHub usw.):
        * `implicit`
        * `clientCredentials`
        * `authorizationCode`
    * Es gibt jedoch einen bestimmten „Flow“, der perfekt für die direkte Abwicklung der Authentifizierung in derselben Anwendung verwendet werden kann:

* `oauth2`: all the OAuth2 ways to handle security (called "flows").
    * Several of these flows are appropriate for building an OAuth 2.0 authentication provider (like Google, Facebook, Twitter, GitHub, etc):
        * `implicit`
        * `clientCredentials`
        * `authorizationCode`
    * But there is one specific "flow" that can be perfectly used for handling authentication in the same application directly:

* bump(golang.org/x/oauth2): a6bd8cefa1811bd24b86f8902872e4e8225f74c4 ([#45056](https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/45056), [@ericchiang](https://github.com/ericchiang))
* apimachinery: make explicit that meta.KindToResource is only a guess ([#45272](https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/45272), [@sttts](https://github.com/sttts))