Você também poderá receber verificações de erros para operações de tipos incorretas:

<img src="/img/tutorial/body/image04.png">

Isso não é por acaso, todo o framework foi construído em volta deste design.

E foi imensamente testado na fase de design, antes de qualquer implementação, para garantir que funcionaria para todos os editores de texto.

Houveram mudanças no próprio Pydantic para que isso fosse possível.

  public void testLenientFormat_badArgumentToString() {
    assertThat(Strings.lenientFormat("boiler %s plate", new ThrowsOnToString()))
        .matches(
            // J2kt nested class name does not use "$"
            "boiler <com\\.google\\.common\\.base\\.StringsTest[.$]ThrowsOnToString@[0-9a-f]+ "
                + "threw java\\.lang\\.UnsupportedOperationException> plate");
  }

 * Benchmarks (as of December 2011) show that:
 *
 * <ul>
 *   <li>for an unnested {@code lock()} and {@code unlock()}, a cycle detecting lock takes 38ns as
 *       opposed to the 24ns taken by a plain lock.
 *   <li>for nested locking, the cost increases with the depth of the nesting:
 *       <ul>
 *         <li>2 levels: average of 64ns per lock()/unlock()
 *         <li>3 levels: average of 77ns per lock()/unlock()

`PATCH` é menos comumente usado e conhecido do que `PUT`.

E muitas equipes usam apenas `PUT`, mesmo para atualizações parciais.

Você é **livre** para usá-los como preferir, **FastAPI** não impõe restrições.

Mas este guia te dá uma ideia de como eles são destinados a serem usados.

///

### Usando o parâmetro `exclude_unset` do Pydantic

  public void testLenientFormat_badArgumentToString() {
    assertThat(Strings.lenientFormat("boiler %s plate", new ThrowsOnToString()))
        .matches(
            // J2kt nested class name does not use "$"
            "boiler <com\\.google\\.common\\.base\\.StringsTest[.$]ThrowsOnToString@[0-9a-f]+ "
                + "threw java\\.lang\\.UnsupportedOperationException> plate");
  }

A group's DN may be associated with an [access policy](#managing-usergroup-access-policy).

#### Nested groups usage in LDAP/AD
If you are using Active directory with nested groups you have to add LDAP_MATCHING_RULE_IN_CHAIN: :1.2.840.113556.1.4.1941: to your query.
For example:
```shell

    assertEquals(ClassInfo.class, resourceInfo(ClassPathTest.class).getClass());
    assertEquals(ClassInfo.class, resourceInfo(ClassPath.class).getClass());
    assertEquals(ClassInfo.class, resourceInfo(Nested.class).getClass());
  }

  public void testGetSimpleName() {
    ClassLoader classLoader = getClass().getClassLoader();
    assertEquals("Foo", new ClassInfo(FILE, "Foo.class", classLoader).getSimpleName());

   *
   * <p>The returned iterable's iterator supports {@code remove()} when the corresponding input
   * iterator supports it.
   *
   * <p><b>{@code Stream} equivalent:</b> use nested calls to {@link Stream#concat}, or see the
   * advice in {@link #concat(Iterable...)}.
   *
   * @since 20.0
   */
  public static <T extends @Nullable Object> FluentIterable<T> concat(

   *     minValue()}
   */
  @CheckForNull
  public abstract C previous(C value);

  /**
   * Returns a signed value indicating how many nested invocations of {@link #next} (if positive) or
   * {@link #previous} (if negative) are needed to reach {@code end} starting from {@code start}.

  Object writeReplace() {
    return super.writeReplace();
  }

  // This class is never actually serialized directly, but we have to make the
  // warning go away (and suppressing would suppress for all nested classes too)
  @J2ktIncompatible // serialization
  private static final long serialVersionUID = 0;