* </pre>
 *
 * the access check would fail because the direct ACE has an access mask
 * of <code>0x001200A9</code> which doesn't have the
 * <code>FILE_WRITE_DATA</code> bit on (bit <code>0x00000002</code>). Actually, this isn't quite correct. If
 * <code>WNET\alice</code> is in the local <code>Administrators</code> group the access check
 * will succeed because the inherited ACE allows local <code>Administrators</code>

///

### `startup` y `shutdown` juntos { #startup-and-shutdown-together }

Hay una gran posibilidad de que la lógica para tu *startup* y *shutdown* esté conectada, podrías querer iniciar algo y luego finalizarlo, adquirir un recurso y luego liberarlo, etc.

Nesse caso, você poderia querer documentar como essa API externa *deveria* ser. Que *operação de rota* ela deveria ter, que corpo ela deveria esperar, que resposta ela deveria retornar, etc.

## Um aplicativo com callbacks { #an-app-with-callbacks }

    * Um exemplo é `404`, para uma resposta "Não encontrado".
    * Para erros genéricos do cliente, você pode usar apenas `400`.
* `500 - 599` são para erros do servidor. Você quase nunca os usa diretamente. Quando algo der errado em alguma parte do código do seu aplicativo ou servidor, ele retornará automaticamente um desses códigos de status.

/// tip | Dica

                      }));
      assertWrapsInterruptedException(expected);
    } finally {
      interruptenator.shutdown();
      Thread.interrupted();
    }
  }

  /**
   * awaitFullGc() is not quite as reliable a way to ensure calling of a specific finalize method as
   * the more direct await* methods, but should be reliable enough in practice to avoid flakiness of

### Contenedores con Múltiples Procesos y Casos Especiales { #containers-with-multiple-processes-and-special-cases }

Por supuesto, hay **casos especiales** donde podrías querer tener **un contenedor** con varios **worker processes de Uvicorn** dentro.

En esos casos, puedes usar la opción de línea de comandos `--workers` para establecer el número de workers que deseas ejecutar:

O corpo da **requisição** é a informação enviada pelo cliente para sua API. O corpo da **resposta** é a informação que sua API envia para o cliente.

Sua API quase sempre precisa enviar um corpo na **resposta**. Mas os clientes não necessariamente precisam enviar **corpos de requisição** o tempo todo, às vezes eles apenas requisitam um path, talvez com alguns parâmetros de consulta, mas não enviam um corpo.

            );

            // TODO: This would be better to model as separate options
            options.addStringOption("Xdoclint:syntax,html", "-quiet");
            // TODO: This breaks the provider
            options.addStringOption("-add-stylesheet", javadocs.getJavadocCss().get().getAsFile().getAbsolutePath());
            options.addStringOption("source", "8");

 * </pre>
 *
 * the access check would fail because the direct ACE has an access mask
 * of <code>0x001200A9</code> which doesn't have the
 * <code>FILE_WRITE_DATA</code> bit on (bit <code>0x00000002</code>). Actually, this isn't quite correct. If
 * <code>WNET\alice</code> is in the local <code>Administrators</code> group the access check
 * will succeed because the inherited ACE allows local <code>Administrators</code>

		Hidden: true,
	},
	cli.StringFlag{
		Name:  "certs-dir, S",
		Value: defaultCertsDir.Get(),
		Usage: "path to certs directory",
	},
	cli.BoolFlag{
		Name:  "quiet",
		Usage: "disable startup and info messages",
	},
	cli.BoolFlag{
		Name:  "anonymous",
		Usage: "hide sensitive information from logging",
	},
	cli.BoolFlag{
		Name:  "json",