Uma response teria um tipo de conteúdo `application/jsonl` (em vez de `application/json`) e o corpo seria algo como:

```json
{"name": "Plumbus", "description": "A multi-purpose household device."}
{"name": "Portal Gun", "description": "A portal opening device."}
{"name": "Meeseeks Box", "description": "A box that summons a Meeseeks."}
```

Cela ressemble à ceci :

```
data: {"name": "Portal Gun", "price": 999.99}

data: {"name": "Plumbus", "price": 32.99}

```

Les SSE sont couramment utilisés pour le streaming de chat IA, les notifications en direct, les journaux et l’observabilité, et d’autres cas où le serveur envoie des mises à jour au client.

Кожна подія - це невеликий текстовий блок із «полями» на кшталт `data`, `event`, `id` та `retry`, розділений порожніми рядками.

Виглядає так:

```
data: {"name": "Portal Gun", "price": 999.99}

data: {"name": "Plumbus", "price": 32.99}

```

SSE часто використовують для стрімінгу чатів ШІ, живих сповіщень, логів і спостережуваності, а також інших випадків, коли сервер надсилає оновлення клієнту.

/// tip | Порада

* `UsersService`

### Client Method İsimleri { #client-method-names }

Şu an üretilen `createItemItemsPost` gibi method isimleri çok temiz görünmüyor:

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

...çünkü client üreteci, her *path operation* için OpenAPI'nin dahili **operation ID** değerini kullanır.

Eine Response hätte einen Content-Type von `application/jsonl` (anstelle von `application/json`) und der Body sähe etwa so aus:

```json
{"name": "Plumbus", "description": "A multi-purpose household device."}
{"name": "Portal Gun", "description": "A portal opening device."}
{"name": "Meeseeks Box", "description": "A box that summons a Meeseeks."}
```

### Назви методів клієнта { #client-method-names }

Зараз згенеровані назви методів на кшталт `createItemItemsPost` виглядають не дуже охайно:

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

...це тому, що генератор клієнта використовує внутрішній OpenAPI **operation ID** для кожної *операції шляху*.

### Noms des méthodes du client { #client-method-names }

À l’heure actuelle, les noms de méthodes générés comme `createItemItemsPost` ne sont pas très propres :

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

... c’est parce que le générateur de client utilise l’**operation ID** interne OpenAPI pour chaque *chemin d'accès*.

### Client-Methodennamen { #client-method-names }

Im Moment sehen die generierten Methodennamen wie `createItemItemsPost` nicht sehr sauber aus:

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

... das liegt daran, dass der Client-Generator für jede *Pfadoperation* die OpenAPI-interne **Operation-ID** verwendet.

### Имена методов клиента { #client-method-names }

Сейчас сгенерированные имена методов вроде `createItemItemsPost` выглядят не очень аккуратно:

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

...это потому, что генератор клиента использует внутренний **ID операции** OpenAPI для каждой *операции пути*.

### Nomes dos métodos do cliente { #client-method-names }

Agora os nomes dos métodos gerados como `createItemItemsPost` não parecem muito “limpos”:

```TypeScript
ItemsService.createItemItemsPost({name: "Plumbus", price: 5})
```

...isso ocorre porque o gerador de clientes usa o **ID de operação** interno do OpenAPI para cada *operação de rota*.