**FastAPI**'ya neler ilham verdi? Diğer alternatiflerle karşılaştırıldığında farkları neler? **FastAPI** diğer alternatiflerinden neler öğrendi?

## Giriş

Başkalarının daha önceki çalışmaları olmasaydı, **FastAPI** var olmazdı.

Geçmişte oluşturulan pek çok araç **FastAPI**'a ilham kaynağı olmuştur.

			defer r.Close()

			var rdrBuf bytes.Buffer
			_, err := io.CopyBuffer(&rdrBuf, r, buf)
			if err != nil {
				t.Fatal(err)
			}
			r.Close()
			idx := idxCB()
			if !tt.wantIdx && len(idx) > 0 {
				t.Errorf("index returned above threshold")
			}
			if tt.wantIdx {
				if idx == nil {
					t.Errorf("no index returned")
				}
				var index s2.Index

		// rely on replication action from target that actually performed replication now.
		if t.PrevReplicationStatus != replication.Completed {
			return t.ReplicationAction
		}
	}
	return replicateNone
}

var replStatusRegex = regexp.MustCompile(`([^=].*?)=([^,].*?);`)

// TargetReplicationStatus - returns replication status of a target
func (ri ReplicateObjectInfo) TargetReplicationStatus(arn string) (status replication.StatusType) {

Web uygulamalarının çoğu için durum böyledir.

Pek çok kullanıcı var, ama sunucunuz pek de iyi olmayan bir bağlantı ile istek atmalarını bekliyor.

Ve sonra yanıtların geri gelmesi için tekrar 🕙 bekliyor

Bu "bekleme" 🕙 mikrosaniye cinsinden ölçülür, yine de, hepsini toplarsak çok fazla bekleme var.

Bu nedenle, web API'leri için asenkron ⏸🔀⏯ kod kullanmak çok daha mantıklı.

func (ruleList FilterRuleList) isEmpty() bool {
	return len(ruleList.Rules) == 0
}

// Pattern - returns pattern using prefix and suffix values.
func (ruleList FilterRuleList) Pattern() string {
	var prefix string
	var suffix string

	for _, rule := range ruleList.Rules {
		switch rule.Name {
		case "prefix":
			prefix = rule.Value
		case "suffix":
			suffix = rule.Value
		}
	}

	const randSize = 28
	ciphertext, keyType := parseCiphertext(req.Ciphertext)
	ciphertext, random := ciphertext[:len(ciphertext)-randSize], ciphertext[len(ciphertext)-randSize:]
	iv, nonce := random[:16], random[16:]

	var aead cipher.AEAD
	switch keyType {
	case kms.AES256:
		mac := hmac.New(sha256.New, s.key)
		mac.Write(iv)
		sealingKey := mac.Sum(nil)

		block, err := aes.NewCipher(sealingKey)
		if err != nil {

//
// On success, it returns (nil, nil).
func (e *FuncExpr) evalAggregationNode(r Record, tableAlias string) error {
	// It is assumed that this function is called only when
	// `e` is an aggregation function.

	var val *Value
	var err error
	funcName := e.getFunctionName()
	if aggFnCount == funcName {
		if e.Count.StarArg {
			// Handle COUNT(*)
			e.aggregate.runningCount++
			return nil
		}

      }
    }

    return null
  }

  class WireSharkKeyLoggerListener(
    private val logFile: File,
    private val verbose: Boolean = false,
  ) : EventListener() {
    var random: String? = null
    lateinit var currentThread: Thread

    private val loggerHandler =
      object : Handler() {
        override fun publish(record: LogRecord) {

                }
            }
        }
    }

    private
    fun versionsDates(): Map<Version, String> {
        val versions = mutableMapOf<Version, String>()
        var version: String? = null
        parameters.releasedVersionsFile.get().asFile.forEachLine(Charsets.UTF_8) {
            val line = it.trim()
            if (line.startsWith("\"version\"")) {

istio-agent checks the presence of a socket file on the defined **socket path** `/var/run/secrets/workload-spiffe-uds/socket`.

* If a socket is found, istio-agent will not start its own SDS Server and Envoy will be configured to use that socket as its source of cryptographic material.