La principal restricción a considerar es que tiene que haber un **componente único** manejando el **puerto** en la **IP pública**. Y luego debe tener una forma de **transmitir** la comunicación a los **procesos/workers** replicados.

Aquí hay algunas combinaciones y estrategias posibles:

* **Uvicorn** con `--workers`

A principal restrição a ser considerada é que tem que haver um **único** componente manipulando a **porta** no **IP público**. E então tem que ter uma maneira de **transmitir** a comunicação para os **processos/trabalhadores** replicados.

Aqui estão algumas combinações e estratégias possíveis:

* **Uvicorn** com `--workers`

    * This includes several bug fixes in Starlette.
* ⬆️ Upgrade Uvicorn max version in public extras: all. From `>=0.12.0,<0.18.0` to `>=0.12.0,<0.19.0`. PR [#5401](https://github.com/tiangolo/fastapi/pull/5401) by [@tiangolo](https://github.com/tiangolo).

### Internal

pkg crypto/ecdh, method (*PrivateKey) ECDH(*PublicKey) ([]uint8, error) #52221
pkg crypto/ecdh, method (*PrivateKey) Equal(crypto.PrivateKey) bool #52221
pkg crypto/ecdh, method (*PrivateKey) Public() crypto.PublicKey #52221
pkg crypto/ecdh, method (*PrivateKey) PublicKey() *PublicKey #52221
pkg crypto/ecdh, method (*PublicKey) Bytes() []uint8 #52221
pkg crypto/ecdh, method (*PublicKey) Curve() Curve #52221

### <a href="https://requests.readthedocs.io" class="external-link" target="_blank">Requests</a>

**FastAPI** ist eigentlich keine Alternative zu **Requests**. Der Umfang der beiden ist sehr unterschiedlich.

Es wäre tatsächlich üblich, Requests *innerhalb* einer FastAPI-Anwendung zu verwenden.

Dennoch erhielt FastAPI von Requests einiges an Inspiration.

Docker tem sido uma das principais ferramentas para criar e gerenciar **imagens de contêiner** e **contêineres**.

E existe um <a href="https://hub.docker.com/" class="external-link" target="_blank">Docker Hub</a> público com **imagens de contêiner oficiais** pré-prontas para diversas ferramentas, ambientes, bancos de dados e aplicações.