// places left to rotate.
    int m = -distance % length;
    m = (m < 0) ? m + length : m;
    // The current index of what will become the first element of the rotated section.
    int newFirstIndex = m + fromIndex;
    if (newFirstIndex == fromIndex) {
      return;
    }

    reverse(array, fromIndex, newFirstIndex);
    reverse(array, newFirstIndex, toIndex);

			adminLogIf(ctx, nerr.Err)
		}
	}

	globalServiceSignalCh <- serviceRestart
}

// ServiceHandler - POST /minio/admin/v3/service?action={action}
// ----------
// Supports following actions:
// - restart (restarts all the MinIO instances in a setup)
// - stop (stops all the MinIO instances in a setup)
// - freeze (freezes all incoming S3 API calls)
// - unfreeze (unfreezes previously frozen S3 API calls)

### ¿Es la concurrencia mejor que el paralelismo? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

### Ist Nebenläufigkeit besser als Parallelität? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

pkg debug/macho, type RpathCmd struct
pkg debug/macho, type RpathCmd struct, Cmd LoadCmd
pkg debug/macho, type RpathCmd struct, Len uint32
pkg debug/macho, type RpathCmd struct, Path uint32
pkg debug/macho, type Section struct, Relocs []Reloc
pkg encoding/asn1, const TagNumericString = 18
pkg encoding/asn1, const TagNumericString ideal-int
pkg encoding/asn1, func MarshalWithParams(interface{}, string) ([]uint8, error)

這種類型的非同步性正是 NodeJS 成功的原因（儘管 NodeJS 不是平行的），這也是 Go 語言作為程式語言的一個強大優勢。

這與 **FastAPI** 所能提供的性能水平相同。

你可以同時利用並行性和平行性，進一步提升效能，這比大多數已測試的 NodeJS 框架都更快，並且與 Go 語言相當，而 Go 是一種更接近 C 的編譯語言（<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">感謝 Starlette</a>）。

### 並行比平行更好嗎？

不是的！這不是故事的本意。

並行與平行不同。並行在某些 **特定** 的需要大量等待的情境下表現更好。正因如此，並行在 Web 應用程式開發中通常比平行更有優勢。但並不是所有情境都如此。

这种异步机制正是 NodeJS 受到欢迎的原因（尽管 NodeJS 不是并行的），以及 Go 作为编程语言的优势所在。

这与 **FastAPI** 的性能水平相同。

你可以同时拥有并行性和异步性，你可以获得比大多数经过测试的 NodeJS 框架更高的性能，并且与 Go 不相上下， Go 是一种更接近于 C 的编译语言（<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">全部归功于 Starlette</a>）。

### 并发比并行好吗？

不！这不是故事的本意。

并发不同于并行。而是在需要大量等待的特定场景下效果更好。因此，在 Web 应用程序开发中，它通常比并行要好得多，但这并不意味着全部。

					Name:      "versions_scanned",
					Help:      "Total number of object versions checked for ilm actions since server uptime",
					Type:      counterMetric,
				},
				Value: float64(globalScannerMetrics.lifetime(scannerMetricILM)),
			},
		}
		for i := range globalScannerMetrics.actions {
			action := lifecycle.Action(i)
			v := globalScannerMetrics.lifetimeActions(action)
			if v == 0 {

			r = &GetObjectReader{
				ObjInfo:    oi,
				Reader:     inputReader,
				cleanUpFns: cFns,
			}
			return r, nil
		}
	}
	return fn, off, length, nil
}

// Close - calls the cleanup actions in reverse order
func (g *GetObjectReader) Close() error {
	if g == nil {
		return nil
	}
	// sync.Once is used here to ensure that Close() is
	// idempotent.
	g.once.Do(func() {

그리고 **FastAPI**를 사용함으로써 동일한 성능을 낼 수 있습니다.

또한 병렬성과 비동기성을 동시에 사용할 수 있기 때문에, 대부분의 테스트가 완료된 NodeJS 프레임워크보다 더 높은 성능을 얻고 C에 더 가까운 컴파일 언어인 Go와 동등한 성능을 얻을 수 있습니다<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(모두 Starlette 덕분입니다)</a>.

### 동시성이 병렬성보다 더 나은가?

그렇지 않습니다! 그것이 이야기의 교훈은 아닙니다.