## Validaciones numéricas: mayor que y menor o igual { #number-validations-greater-than-and-less-than-or-equal }

Lo mismo aplica para:

* `gt`: `g`reater `t`han
* `le`: `l`ess than or `e`qual

{* ../../docs_src/path_params_numeric_validations/tutorial005_an_py39.py hl[10] *}

## Validaciones numéricas: flotantes, mayor y menor { #number-validations-floats-greater-than-and-less-than }

rentsUntil","nextAll","nextUntil","prevUntil","contentDocument","content","reverse","rnothtmlwhite","Identity","v","Thrower","ex","adoptValue","resolve","reject","noValue","method","promise","fail","then","Callbacks","object","_","flag","firing","memory","fired","locked","list","queue","firingIndex","fire","once","stopOnFalse","remove","disable","lock","fireWith","Deferred","func","tuples","state","always","deferred","catch","pipe","fns","newDefer","tuple","returned","progress","notify","onFulfi...

/// info | Información

Un token "bearer" no es la única opción.

Pero es la mejor para nuestro caso de uso.

Y podría ser la mejor para la mayoría de los casos de uso, a menos que seas un experto en OAuth2 y sepas exactamente por qué hay otra opción que se adapta mejor a tus necesidades.

En ese caso, **FastAPI** también te proporciona las herramientas para construirlo.

///

off into a doze; but, on being pinched by the Hatter, it woke up
again with a little shriek, and went on:  `--that begins with an
M, such as mouse-traps, and the moon, and memory, and muchness--
you know you say things are "much of a muchness"--did you ever
see such a thing as a drawing of a muchness?'

  `Really, now you ask me,' said Alice, very much confused, `I
don't think--'

Mejora el soporte del editor para modelos de Pydantic, con:

* autocompletado
* chequeo de tipos
* refactorización
* búsqueda
* inspecciones

///

## Usa el modelo { #use-the-model }

Luego APIStar dejó de existir como servidor y Starlette fue creado, y fue una nueva y mejor base para tal sistema. Esa fue la inspiración final para construir **FastAPI**.

					return
				}
			}
		case "InMemory":
			if dc.IsNil() {
				err = dc.ReadNil()
				if err != nil {
					err = msgp.WrapError(err, "InMemory")
					return
				}
				z.InMemory = nil
			} else {
				if z.InMemory == nil {
					z.InMemory = new(bool)
				}
				*z.InMemory, err = dc.ReadBool()
				if err != nil {
					err = msgp.WrapError(err, "InMemory")
					return
				}
			}

reserved. // Use of this source code is governed by a BSD-style // license that can be found in the LICENSE file. // Package alias implements memory aliasing tests. // This code also exists as golang.org/x/crypto/internal/alias. package alias import "unsafe" // AnyOverlap reports whether x and y share memory at any (not necessarily // corresponding) index. The memory beyond the slice length is ignored. func AnyOverlap(x, y []byte) bool { return len(x) > 0 && len(y) > 0 && uintptr(unsafe.Pointer(&x[0]))...

### ¿Es la concurrencia mejor que el paralelismo? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

¡No! Esa no es la moraleja de la historia.

La concurrencia es diferente del paralelismo. Y es mejor en escenarios **específicos** que implican mucha espera. Debido a eso, generalmente es mucho mejor que el paralelismo para el desarrollo de aplicaciones web. Pero no para todo.

que você tem código que usa uma sessão de banco de dados em uma dependência com `yield` apenas para verificar um usuário, mas a sessão de banco de dados nunca é usada novamente na *função de operação de rota*, somente na dependência, e a resposta demora a ser enviada, como um `StreamingResponse` que envia dados lentamente, mas por algum motivo não usa o banco de dados.

Nesse caso, a sessão de banco de dados seria mantida até que a resposta termine de ser enviada, mas se você não a usa,...