Isso é especialmente útil para uma **base de código grande** onde **as mesmas dependências** são utilizadas repetidamente em **muitas *operações de rota***.

## `Async` ou não, eis a questão

Solo puedes usar `await` dentro de funciones creadas con `async def`.

///

---

Si estás usando un paquete de terceros que se comunica con algo (una base de datos, una API, el sistema de archivos, etc.) y no tiene soporte para usar `await` (este es actualmente el caso para la mayoría de los paquetes de base de datos), entonces declara tus *path operation functions* como normalmente, usando simplemente `def`, así:

```Python hl_lines="2"
@app.get('/')

import com.google.common.annotations.GwtCompatible;
import com.google.common.annotations.GwtIncompatible;
import com.google.common.annotations.J2ktIncompatible;
import com.google.common.base.Function;
import com.google.common.base.Predicate;
import com.google.common.base.Predicates;
import com.google.common.collect.testing.IteratorFeature;
import com.google.common.collect.testing.IteratorTester;
import com.google.common.collect.testing.ListTestSuiteBuilder;

 * limitations under the License.
 */

package com.google.common.collect;

import com.google.caliper.BeforeExperiment;
import com.google.caliper.Benchmark;
import com.google.caliper.Param;
import com.google.common.base.Function;
import java.math.BigInteger;
import java.util.Comparator;
import java.util.PriorityQueue;
import java.util.Queue;
import java.util.Random;
import org.jspecify.annotations.NullUnmarked;

# Renvoyer directement une réponse

Lorsque vous créez une *opération de chemins* **FastAPI**, vous pouvez normalement retourner n'importe quelle donnée : un `dict`, une `list`, un modèle Pydantic, un modèle de base de données, etc.

Par défaut, **FastAPI** convertirait automatiquement cette valeur de retour en JSON en utilisant le `jsonable_encoder` expliqué dans [JSON Compatible Encoder](../tutorial/encoder.md){.internal-link target=_blank}.

import java.util.Objects;
import java.util.Properties;

import org.apache.maven.toolchain.model.ToolchainModel;
import org.slf4j.Logger;

/**
 * Default abstract toolchain implementation, to be used as base class for any toolchain implementation
 * to avoid rewriting usual code.
 *
 * @since 2.0.9
 * @deprecated Use {@link org.apache.maven.api.Toolchain} instead.
 */
@Deprecated(since = "4.0.0")

ldap.admin.user.filter=uid\=%s
# Base DN for LDAP admin user.
ldap.admin.user.base.dn=ou\=People,dc\=fess,dc\=codelibs,dc\=org
# Object classes for LDAP admin user.
ldap.admin.user.object.classes=organizationalPerson,top,person,inetOrgPerson
# Role filter for LDAP admin.
ldap.admin.role.filter=cn\=%s
# Base DN for LDAP admin role.
ldap.admin.role.base.dn=ou\=Role,dc\=fess,dc\=codelibs,dc\=org

import static org.mockito.Mockito.mock;
import static org.mockito.Mockito.times;
import static org.mockito.Mockito.verify;
import static org.mockito.Mockito.when;

import com.google.common.base.Suppliers;
import com.google.common.base.Throwables;
import com.google.common.collect.ImmutableList;
import com.google.common.testing.ClassSanityTester;
import com.google.common.util.concurrent.MoreExecutors.Application;

Se você verificar o app anterior, na interface você pode ver que, até agora, ele permite que o cliente decida o `id` do `Hero` a ser criado. 😱

Não deveríamos deixar isso acontecer, eles poderiam sobrescrever um `id` que já atribuimos na base de dados. Decidir o `id` deve ser feito pelo **backend** ou pelo **banco de dados**, **não pelo cliente**.

 * the License.
 */

package com.google.common.collect;

import static com.google.common.base.MoreObjects.firstNonNull;
import static com.google.common.base.Preconditions.checkArgument;
import static com.google.common.base.Preconditions.checkNotNull;
import static com.google.common.collect.Iterators.emptyIterator;
import static com.google.common.collect.Maps.immutableEntry;