|| (Double.isNaN(a) && Double.isNaN(b));
  }

  /**
   * Compares {@code a} and {@code b} "fuzzily," with a tolerance for nearly-equal values.
   *
   * <p>This method is equivalent to {@code fuzzyEquals(a, b, tolerance) ? 0 : Double.compare(a,
   * b)}. In particular, like {@link Double#compare(double, double)}, it treats all NaN values as

        }
    }

    @Nested
    @DisplayName("Version Comparison")
    class VersionComparisonTests {

        @Test
        @DisplayName("should compare versions correctly")
        void shouldCompareVersionsCorrectly() {
            // Based on the actual implementation, it only handles specific cases

        // Digits are greater than letters
        assertTrue(seven.compareTo(capitalJ) > 0, "expected 7 > J");
        assertTrue(capitalJ.compareTo(seven) < 0, "expected J < 1");
        assertTrue(seven.compareTo(lowerCaseC) > 0, "expected 7 > c");
        assertTrue(lowerCaseC.compareTo(seven) < 0, "expected c < 7");
    }

    @Test
    void testNonAsciiDigits() { // These should not be treated as digits.

     *
     * static enum Mode { PREV, SYN, AFTER; } }
     */

    static class MyTokensComparator implements Comparator<MyToken> {
        @Override
        public int compare(final MyToken t1, final MyToken t2) {
            if (t1.startOffset < t2.startOffset) {
                return -1;
            } else if (t1.startOffset > t2.startOffset) {
                return 1;
            }

pkg slices, func Clone[$0 interface{ ~[]$1 }, $1 interface{}]($0) $0 #57433
pkg slices, func Compact[$0 interface{ ~[]$1 }, $1 comparable]($0) $0 #57433
pkg slices, func CompactFunc[$0 interface{ ~[]$1 }, $1 interface{}]($0, func($1, $1) bool) $0 #57433
pkg slices, func Compare[$0 interface{ ~[]$1 }, $1 cmp.Ordered]($0, $0) int #60091

   * Returns {@code b} to the {@code k}th power. Even if the result overflows, it will be equal to
   * {@code BigInteger.valueOf(b).pow(k).intValue()}. This implementation runs in {@code O(log k)}
   * time.
   *
   * <p>Compare {@link #checkedPow}, which throws an {@link ArithmeticException} upon overflow.
   *
   * @throws IllegalArgumentException if {@code k < 0}
   */
  @GwtIncompatible // failing tests

pkg net/http, type ClientConn struct #75772
pkg net/http, type HTTP2Config struct, StrictMaxConcurrentRequests bool #67813
pkg net/http/httputil, type ReverseProxy struct, Director //deprecated #73161
pkg net/netip, method (Prefix) Compare(Prefix) int #61642
pkg os, method (*Process) WithHandle(func(uintptr)) error #70352
pkg os, var ErrNoHandle error #70352
pkg reflect, method (Value) Fields() iter.Seq2[StructField, Value] #66631

もちろん、攻撃者はこれらを手作業では行わず、プログラムを書いて、1 秒間に数千〜数百万回のテストを行うでしょう。そして 1 回に 1 文字ずつ正しい文字を見つけていきます。

そうすることで、数分から数時間のうちに、攻撃者は私たちのアプリケーションの「助け」（応答にかかった時間）だけを利用して、正しいユーザー名とパスワードを推測できてしまいます。

#### `secrets.compare_digest()` で対策 { #fix-it-with-secrets-compare-digest }

しかし、私たちのコードでは実際に `secrets.compare_digest()` を使用しています。

要するに、`stanleyjobsox` と `stanleyjobson` を比較するのにかかる時間は、`johndoe` と `stanleyjobson` を比較するのにかかる時間と同じになります。パスワードでも同様です。

    builder.add("baz");
    assertTrue(list.array != builder.contents);
  }

  public void testBuilderAsymptotics() {
    int[] compares = {0};
    Comparator<Integer> countingComparator =
        (i, j) -> {
          compares[0]++;
          return i.compareTo(j);
        };
    ImmutableSortedSet.Builder<Integer> builder =
        new ImmutableSortedSet.Builder<Integer>(countingComparator, 10);

	// short-circuit single-element list
	if len(strs) == 1 {
		return xfix
	}
	// compare first to rest
	for _, str := range strs[1:] {
		xfixl := len(xfix)
		strl := len(str)
		// short-circuit empty strings
		if xfixl == 0 || strl == 0 {
			return ""
		}
		// maximum possible length
		maxl := min(strl, xfixl)
		// compare letters
		if pre {
			// prefix, iterate left to right
			for i := range maxl {