### Die Methode überschreiben { #override-the-method }

Jetzt können Sie die Methode `.openapi()` durch Ihre neue Funktion ersetzen.

{* ../../docs_src/extending_openapi/tutorial001_py39.py hl[29] *}

### Es testen { #check-it }

 * Test cases for {@link AbstractIntervalController}
 *
 * @author shinsuke
 */
public class AbstractIntervalControllerTest extends PlainTestCase {

    /**
     * Test implementation of AbstractIntervalController for testing
     */
    private static class TestIntervalController extends AbstractIntervalController {
        int beforeProcessingCount = 0;
        int afterProcessingCount = 0;
        int noUrlInQueueCount = 0;

import static com.google.common.truth.Truth.assertThat;
import static java.util.concurrent.Executors.defaultThreadFactory;
import static org.junit.Assert.assertThrows;

import com.google.common.testing.NullPointerTester;
import java.lang.Thread.UncaughtExceptionHandler;
import java.util.Locale;
import java.util.concurrent.ThreadFactory;
import junit.framework.TestCase;
import org.jspecify.annotations.NullUnmarked;

 * WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.  See the
 * License for the specific language governing permissions and limitations under
 * the License.
 */

package com.google.common.util.concurrent.testing;

import static java.util.concurrent.Executors.newCachedThreadPool;
import static java.util.concurrent.Executors.newSingleThreadExecutor;
import static java.util.concurrent.TimeUnit.MILLISECONDS;

In diesem Fall wird sie im Pfad `/subapi` gemountet:

{* ../../docs_src/sub_applications/tutorial001_py39.py hl[11, 19] *}

### Die automatische API-Dokumentation testen { #check-the-automatic-api-docs }

Führen Sie nun den `fastapi`-Befehl mit Ihrer Datei aus:

<div class="termy">

```console
$ fastapi dev main.py

package com.google.common.escape;

import static com.google.common.truth.Truth.assertThat;

import com.google.common.annotations.GwtCompatible;
import com.google.common.collect.ImmutableMap;
import com.google.common.escape.testing.EscaperAsserts;
import java.io.IOException;
import junit.framework.TestCase;
import org.jspecify.annotations.NullMarked;

/**
 * @author David Beaumont
 */
@GwtCompatible
@NullMarked

    } catch (e: IOException) {
      failConnection(e)
    }
  }

  /** For testing: sends a ping and waits for a pong. */
  @Throws(InterruptedException::class)
  fun writePingAndAwaitPong() {
    writePing()
    awaitPong()
  }

  /** For testing: sends a ping to be awaited with [awaitPong]. */
  @Throws(InterruptedException::class)
  fun writePing() {
    withLock {

            LOGGER.warn("Unable to read {}. The --resume / -r feature will not work.", path);
        }

        return properties;
    }

    // This method is made package-private for testing purposes
    void applyResumptionProperties(MavenExecutionRequest request, Properties properties) {
        String str1 = request.getResumeFrom();

package cmd

import (
	"bytes"
	"context"
	"encoding/base64"
	"fmt"
	"io"
	"maps"
	"mime/multipart"
	"net/http"
	"net/http/httptest"
	"net/url"
	"strings"
	"testing"
	"time"

	"github.com/dustin/go-humanize"
)

const (
	iso8601DateFormat = "20060102T150405Z"
)

Insbesondere dass Uvicorn, Starlette und FastAPI zusammen verglichen werden (neben vielen anderen Tools).

Je einfacher das Problem, das durch das Tool gelöst wird, desto besser wird die Performanz sein. Und die meisten Benchmarks testen nicht die zusätzlichen Funktionen, die das Tool bietet.

Die Hierarchie ist wie folgt:

* **Uvicorn**: ein ASGI-Server
    * **Starlette**: (verwendet Uvicorn) ein Web-Mikroframework