if k == expClaim {
				continue
			}
			opts.claims[k] = v
		}
	} else if globalIAMSys.LDAPConfig.Enabled() {
		// In case of LDAP we need to resolve the targetUser to a DN and
		// query their groups:
		opts.claims[ldapUserN] = targetUser // simple username
		var lookupResult *xldap.DNSearchResult
		lookupResult, targetGroups, err = globalIAMSys.LDAPConfig.LookupUserDN(targetUser)
		if err != nil {

### Est-ce que la concurrence est mieux que le parallélisme ? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

Nope ! C'est ça la morale de l'histoire.

	// fmt.Printf("lastReq: %#v\n", lastReq.URL.String())

	// On form submission, the last redirect response contains the auth
	// code, which we now have in `lastReq`. Exchange it for a JWT id_token.
	q := lastReq.URL.Query()
	// fmt.Printf("lastReq.URL: %#v q: %#v\n", lastReq.URL, q)
	code := q.Get("code")
	oauth2Token, err := oauth2Config.Exchange(ctx, code)
	if err != nil {

 *  New: `HttpUrl.addQueryParameter()` percent-escapes more characters.
    Previously several ASCII punctuation characters were not percent-escaped
    when used with this method. This does not impact already-encoded query
    parameters in APIs like `HttpUrl.parse()` and
    `HttpUrl.Builder.addEncodedQueryParameter()`.
 *  New: CBC-mode ECDSA cipher suites have been removed from OkHttp's default

   */
  Collection<V> createCollection(@ParametricNullness K key) {
    return createCollection();
  }

  Map<K, Collection<V>> backingMap() {
    return map;
  }

  // Query Operations

  @Override
  public int size() {
    return totalSize;
  }

  @Override
  public boolean containsKey(@Nullable Object key) {
    return map.containsKey(key);
  }

     * SID_TYPE_USER.
     *
     * @param authorityServerName The server from which the local groups will be queried.
     * @param auth The credentials required to query groups and group members.
     * @param flags Flags that control the behavior of the operation. When all
     * name associated with SIDs will be required, the SID_FLAG_RESOLVE_SIDS

     */
    public static final byte SMB_COM_DELETE = (byte) 0x06;

    /**
     * SMB command to rename a file.
     */
    public static final byte SMB_COM_RENAME = (byte) 0x07;

    /**
     * SMB command to query file information.
     */
    public static final byte SMB_COM_QUERY_INFORMATION = (byte) 0x08;

    /**
     * SMB command to set file information.
     */

		t.Error(err)
	}

	lvl := Level1{
		Name: "l1",
		Level2s: []Level2{
			{Name: "l2-1"}, {Name: "l2-2"},
		},
	}
	DB.Save(&lvl)

	var called int64
	DB.Callback().Query().After("gorm:query").Register("TestPreloadManyToManyCallbacks", func(_ *gorm.DB) {
		atomic.AddInt64(&called, 1)
	})

	DB.Preload("Level2s").First(&Level1{}, "id = ?", lvl.ID)

	if called != 3 {

這與 **FastAPI** 所能提供的性能水平相同。

你可以同時利用並行性和平行性，進一步提升效能，這比大多數已測試的 NodeJS 框架都更快，並且與 Go 語言相當，而 Go 是一種更接近 C 的編譯語言（[感謝 Starlette](https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1)）。

### 並行比平行更好嗎？ { #is-concurrency-better-than-parallelism }

不是的！這不是故事的本意。

並行與平行不同。並行在某些 **特定** 的需要大量等待的情境下表現更好。正因如此，並行在 Web 應用程式開發中通常比平行更有優勢。但並不是所有情境都如此。

因此，為了平衡報導，想像下面這個短故事

这与 **FastAPI** 的性能水平相同。

你可以同时拥有并行性和异步性，你可以获得比大多数经过测试的 NodeJS 框架更高的性能，并且与 Go 不相上下， Go 是一种更接近于 C 的编译语言（[全部归功于 Starlette](https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1)）。

### 并发比并行好吗？ { #is-concurrency-better-than-parallelism }

不！这不是故事的本意。

并发不同于并行。而是在需要大量等待的特定场景下效果更好。因此，在 Web 应用程序开发中，它通常比并行要好得多，但这并不意味着全部。

因此，为了平衡这一点，想象一下下面的短篇故事：

> 你必须打扫一个又大又脏的房子。