common:win_clang --extra_execution_platforms=//tensorflow/tools/toolchains/win:x64_windows-clang-cl
common:win_clang --host_platform=//tensorflow/tools/toolchains/win:x64_windows-clang-cl

common:windows_x86_cpu_2022 --config=win_clang_base
common:windows_x86_cpu_2022 --crosstool_top="//tensorflow/tools/toolchains/win2022/20241118:toolchain"

Wenn Sie die Benchmarks ansehen, ist es üblich, dass mehrere Tools unterschiedlichen Typs als gleichwertig verglichen werden.

Insbesondere dass Uvicorn, Starlette und FastAPI zusammen verglichen werden (neben vielen anderen Tools).

Je einfacher das Problem, das durch das Tool gelöst wird, desto besser wird die Performanz sein. Und die meisten Benchmarks testen nicht die zusätzlichen Funktionen, die das Tool bietet.

Die Hierarchie ist wie folgt:

/xla_configure.bazelrc
/bazel-*
/bazel_pip
/tools/python_bin_path.sh
/tensorflow/tools/git/gen
/pip_test
/_python_build
*.pyc
__pycache__
*.swp
.vscode/
cmake_build/
tensorflow/contrib/cmake/_build/
.idea/**
/build/
[Bb]uild/
/build_output/
/tensorflow/core/util/version_info.cc
/tensorflow/python/framework/fast_tensor_util.cpp
/tensorflow/lite/gen/**
/tensorflow/lite/tools/make/downloads/**

 *   <li>Master password management</li>
 *   <li>Security settings configuration</li>
 * </ul>
 *
 * @see org.apache.maven.api.cli.Tools#MVNENC_CMD
 * @see org.apache.maven.api.cli.Tools#MVNENC_NAME
 * @since 4.0.0
 */

 *   <li>Dependency version management</li>
 *   <li>Configuration migration</li>
 *   <li>Interactive upgrade workflows</li>
 * </ul>
 *
 * @see org.apache.maven.api.cli.Tools#MVNUP_CMD
 * @see org.apache.maven.api.cli.Tools#MVNUP_NAME
 * @since 4.0.0
 */

			Manager: &User{
				Name: "Alexis Manager",
				Tools: []Tools{
					{Name: "Alexis Tool 1"},
					{Name: "Alexis Tool 2"},
				},
			},
		},
		{
			Name: "TestMergeNestedPreloadWithNestedJoin-2",
			Manager: &User{
				Name: "Jinzhu Manager",
				Tools: []Tools{
					{Name: "Jinzhu Tool 1"},
					{Name: "Jinzhu Tool 2"},
				},
			},
		},
	}

	DB.Create(&users)

When you check the benchmarks, it is common to see several tools of different types compared as equivalent.

Specifically, to see Uvicorn, Starlette and FastAPI compared together (among many other tools).

The simpler the problem solved by the tool, the better performance it will get. And most of the benchmarks don't test the additional features provided by the tool.

The hierarchy is like:

* **Uvicorn**: an ASGI server

 * {@code *} character has no special meaning as part of a parameter. All values for type, subtype,
 * parameter attributes or parameter values must be valid according to RFCs <a
 * href="https://tools.ietf.org/html/rfc2045">2045</a> and <a
 * href="https://tools.ietf.org/html/rfc2046">2046</a>.
 *
 * <p>All portions of the media type that are case-insensitive (type, subtype, parameter attributes)

**FastAPI** würde ohne die frühere Arbeit anderer nicht existieren.

Es wurden zuvor viele Tools entwickelt, die als Inspiration für seine Entwicklung dienten.

Ich habe die Schaffung eines neuen Frameworks viele Jahre lang vermieden. Zuerst habe ich versucht, alle von **FastAPI** abgedeckten Funktionen mithilfe vieler verschiedener Frameworks, Plugins und Tools zu lösen.

 generally generated from plugin sources using {{{/plugin-tools/maven-plugin-plugin/}maven-plugin-plugin}}.

* See Also

 * {{{/developers/mojo-api-specification.html}Mojo API Specification}}

 * {{{/plugin-tools/}Plugin Tools}} that provide {{{/plugin-tools/maven-plugin-plugin/}maven-plugin-plugin}} to generate the {{{./plugin.html}<<<META-INF/maven/plugin.xml>>> plugin descriptor}}