### Конкурентность лучше параллелизма? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

Нет! Мораль истории не в этом.

### Est-ce que la concurrence est mieux que le parallélisme ?

Nope ! C'est ça la morale de l'histoire.

그리고 **FastAPI**를 사용함으로써 동일한 성능을 낼 수 있습니다.

또한 병렬성과 비동기성을 동시에 사용할 수 있기 때문에, 대부분의 테스트가 완료된 NodeJS 프레임워크보다 더 높은 성능을 얻고 C에 더 가까운 컴파일 언어인 Go와 동등한 성능을 얻을 수 있습니다<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(모두 Starlette 덕분입니다)</a>.

### 동시성이 병렬성보다 더 나은가?

그렇지 않습니다! 그것이 이야기의 교훈은 아닙니다.

	// fmt.Printf("lastReq: %#v\n", lastReq.URL.String())

	// On form submission, the last redirect response contains the auth
	// code, which we now have in `lastReq`. Exchange it for a JWT id_token.
	q := lastReq.URL.Query()
	// fmt.Printf("lastReq.URL: %#v q: %#v\n", lastReq.URL, q)
	code := q.Get("code")
	oauth2Token, err := oauth2Config.Exchange(ctx, code)
	if err != nil {

	}
	if rows != 1 {
		t.Fatalf("expected 1 row affected, got %d", rows)
	}

	nu, err := gorm.G[User](DB).Where("id = ?", u.ID).First(ctx)
	if err != nil {
		t.Fatalf("failed to query updated user: %v", err)
	}
	if nu.Name != newName || nu.Age != newAge {
		t.Fatalf("updated user mismatch, got %+v", nu)
	}
}

func TestGenericsGroupHaving(t *testing.T) {
	ctx := context.Background()

這與 **FastAPI** 所能提供的性能水平相同。

你可以同時利用並行性和平行性，進一步提升效能，這比大多數已測試的 NodeJS 框架都更快，並且與 Go 語言相當，而 Go 是一種更接近 C 的編譯語言（<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">感謝 Starlette</a>）。

### 並行比平行更好嗎？

不是的！這不是故事的本意。

並行與平行不同。並行在某些 **特定** 的需要大量等待的情境下表現更好。正因如此，並行在 Web 應用程式開發中通常比平行更有優勢。但並不是所有情境都如此。

因此，為了平衡報導，想像下面這個短故事

这与 **FastAPI** 的性能水平相同。

你可以同时拥有并行性和异步性，你可以获得比大多数经过测试的 NodeJS 框架更高的性能，并且与 Go 不相上下， Go 是一种更接近于 C 的编译语言（<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">全部归功于 Starlette</a>）。

### 并发比并行好吗？

不！这不是故事的本意。

并发不同于并行。而是在需要大量等待的特定场景下效果更好。因此，在 Web 应用程序开发中，它通常比并行要好得多，但这并不意味着全部。

因此，为了平衡这一点，想象一下下面的短篇故事：

			Object:    objInfo.Name,
			VersionID: objInfo.VersionID,
			Status:    http.StatusText(http.StatusOK),
		})
	}

	if redirectURL != nil { // success_action_redirect is valid and set.
		v := redirectURL.Query()
		v.Add("bucket", objInfo.Bucket)
		v.Add("key", objInfo.Name)
		v.Add("etag", "\""+objInfo.ETag+"\"")
		redirectURL.RawQuery = v.Encode()
		writeRedirectSeeOther(w, redirectURL.String())
		return
	}

そして、それは**FastAPI**で得られるパフォーマンスと同じレベルです。

また、並列処理と非同期処理を同時に実行できるため、テスト済みのほとんどのNodeJSフレームワークよりも高く、Goと同等のパフォーマンスが得られます。Goは、Cに近いコンパイル言語です <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(Starletteに感謝します)</a>。

### 並行は並列よりも優れていますか？

いや！それはこの話の教訓ではありません。

			// Update the actualDNToParentUserMap
			actualDNToParentUserMap[ldapActualDN] = cred.ParentUser
		}
		parentUserToCredsMap[cred.ParentUser] = append(parentUserToCredsMap[cred.ParentUser], cred)
	}

	// 2. Query LDAP server for groups of the LDAP users collected.
	updatedGroups, err := sys.LDAPConfig.LookupGroupMemberships(parentUserActualDNList, actualDNToLDAPUsernameMap)
	if err != nil {