Envoyer un corps dans une requête `GET` a un comportement non défini dans les spécifications, cela est néanmoins supporté par **FastAPI**, seulement pour des cas d'utilisation très complexes/extrêmes.

Ceci étant découragé, la documentation interactive générée par Swagger UI ne montrera pas de documentation pour le corps d'une requête `GET`, et les proxys intermédiaires risquent de ne pas le supporter.

///

  }

  @Override
  public final void clear() {
    backingMap.clear();
    size = 0;
  }

  /**
   * Skeleton of per-entry iterators. We could push this down and win a few bytes, but it's complex
   * enough it's not especially worth it.
   */
  abstract class Itr<T extends @Nullable Object> implements Iterator<T> {
    int entryIndex = backingMap.firstIndex();
    int toRemove = -1;

* Conversão de dados
* Validação de dados
* Documentação automatica

## Tipos especiais e validação

Além dos tipos singulares normais como `str`, `int`, `float`, etc. Você também pode usar tipos singulares mais complexos que herdam de `str`.

Enviar um corpo em uma requisição `GET` não tem um comportamento definido nas especificações, porém é suportado pelo FastAPI, apenas para casos de uso bem complexos/extremos.

Como é desencorajado, a documentação interativa com Swagger UI não irá mostrar a documentação para o corpo da requisição para um `GET`, e proxies que intermediarem podem não suportar o corpo da requisição.

///

> What’s the history of this project? It seems to have come from nowhere to awesome in a few weeks [...]

Here's a little bit of that history.

## Alternatives

I have been creating APIs with complex requirements for several years (Machine Learning, distributed systems, asynchronous jobs, NoSQL databases, etc), leading several teams of developers.

As part of that, I needed to investigate, test and use many alternatives.

do exactly this.
</p>

<p>
A read of an array, struct, or complex number
may by implemented as a read of each individual sub-value
(array element, struct field, or real/imaginary component),
in any order.
Similarly, a write of an array, struct, or complex number
may be implemented as a write of each individual sub-value,
in any order.
</p>

<p>

---

Des exemples communs d'opérations "CPU bounds" sont les procédés qui requièrent des traitements mathématiques complexes.

Par exemple :

* Traitements d'**audio** et d'**images**.

They tend to require more complex configurations, a message/job queue manager, like RabbitMQ or Redis, but they allow you to run background tasks in multiple processes, and especially, in multiple servers.

But here's the key point.

The security and dependency injection stuff is written once.

And you can make it as complex as you want. And still, have it written only once, in a single place. With all the flexibility.

But you can have thousands of endpoints (*path operations*) using the same security system.

O mais comum é o fluxo implícito.

O mais seguro é o fluxo de código, mas ele é mais complexo para implementar, pois ele necessita mais passos. Como ele é mais complexo, muitos provedores terminam sugerindo o fluxo implícito.

/// note | "Nota"