if (o instanceof TypeParameter) {
      TypeParameter<?> that = (TypeParameter<?>) o;
      return typeVariable.equals(that.typeVariable);
    }
    return false;
  }

  @Override
  public String toString() {
    return typeVariable.toString();
  }

    @BeforeEach
    void setUp() {
        instance = new SmbComFindClose2(mockConfig, TEST_SID);
    }

    @Test
    void testConstructorAndToString() {
        String s = instance.toString();
        // toString includes the class name and the sid field
        assertTrue(s.startsWith("SmbComFindClose2["));
        assertTrue(s.contains("sid=" + TEST_SID));
    }

    @Test

    public void setScope(ArtifactScopeEnum scope) {
        this.scope = scope;
    }

    // -------------------------------------------------------------------------------------------
    @Override
    public String toString() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder(256);
        sb.append("[scope=").append(scope.getScope());
        if (classpath != null) {
            for (ArtifactMetadata md : classpath) {

    public void test_createFinalTimeZoneProvider_toStringContainsTimeZoneId() {
        // When
        DfFinalTimeZoneProvider provider = curtainBeforeHook.createFinalTimeZoneProvider();

        // Then
        String toString = provider.toString();
        assertNotNull(toString);
        assertTrue("toString should contain TimeZone ID", toString.contains(FessUserTimeZoneProcessProvider.centralTimeZone.getID()));

Como son parte de la URL, son "naturalmente" strings.

Pero cuando los declaras con tipos de Python (en el ejemplo anterior, como `int`), son convertidos a ese tipo y validados respecto a él.

Todo el mismo proceso que se aplica para los parámetros de path también se aplica para los parámetros de query:

* Soporte del editor (obviamente)

Como eles são parte da URL, eles são "naturalmente" strings.

Mas quando você declara eles com os tipos do Python (no exemplo acima, como `int`), eles são convertidos para aquele tipo e validados em relação a ele.

Todo o processo que era aplicado para parâmetros de rota também é aplicado para parâmetros de consulta:

* Suporte do editor (obviamente)

   * ParametricNullness parametric nullness}. If a type parameter instead ranges over only non-null
   * types (or if the type is a non-variable type, like {@code String}), then code should almost
   * never use this method, preferring instead to call {@code requireNonNull} so as to benefit from
   * its runtime check.
   *

        assertEquals(NtStatus.NT_STATUS_SUCCESS, codes[0]);
    }

    @Test
    @DisplayName("Should have status messages array")
    void testStatusMessagesArray() {
        // When
        String[] messages = NtStatus.NT_STATUS_MESSAGES;

        // Then
        assertNotNull(messages);
        assertTrue(messages.length > 0);
        // Should have same length as codes array

	m.Set(erasureSetOverallHealth, b2f(result.Healthy))

	for _, h := range result.ESHealth {
		poolLV := strconv.Itoa(h.PoolID)
		setLV := strconv.Itoa(h.SetID)
		labels := []string{poolIDL, poolLV, setIDL, setLV}
		m.Set(erasureSetReadQuorum, float64(h.ReadQuorum), labels...)
		m.Set(erasureSetWriteQuorum, float64(h.WriteQuorum), labels...)

    /**
     * Returns the field.
     *
     * @return the field
     */
    Field getField();

    /**
     * Returns the field name.
     *
     * @return the field name
     */
    String getFieldName();

    /**
     * Returns the type of the field.
     *
     * @param <T>
     *            the type of the field
     * @return the type of the field
     */
    <T> Class<T> getFieldType();