// adding unexpected entries into the config.
				//
				// With newer config disallowing changing / turning off
				// notification targets without removing ARN in notification
				// configuration we won't see this problem anymore.
				if reflect.DeepEqual(queue.ARN, arnErr.ARN) && i < len(config.QueueList) {
					config.QueueList = append(config.QueueList[:i],
						config.QueueList[i+1:]...)
				}

## Accessing the request body in an exception handler { #accessing-the-request-body-in-an-exception-handler }

/// tip

To solve this same problem, it's probably a lot easier to use the `body` in a custom handler for `RequestValidationError` ([Handling Errors](../tutorial/handling-errors.md#use-the-requestvalidationerror-body){.internal-link target=_blank}).

    * Quelle que soit la taille de votre serveur ou la taille de chacune des applications qu'il contient.
    * Il existe cependant une solution à ce problème.
* Il existe une extension du protocole TLS (celui qui gère le cryptage au niveau TCP, avant HTTP) appelée <a
  href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication" class="external-link" target="_blank"><abbr

Especificamente, observa-se Uvicorn, Starlette e FastAPI comparados juntos (entre muitas outras ferramentas).

Quanto mais simples o problema resolvido pela ferramenta, melhor a performance que ela terá. E a maioria dos _benchmarks_ não testam as características adicionais fornecidas pela ferramenta.

A hierarquia segue assim:

* **Uvicorn**: um servidor ASGI

	r.expectedMax = expectedMax
}

// AddChecksum will add checksum checks as specified in
// https://docs.aws.amazon.com/AmazonS3/latest/userguide/checking-object-integrity.html
// Returns ErrInvalidChecksum if a problem with the checksum is found.
func (r *Reader) AddChecksum(req *http.Request, ignoreValue bool) error {
	cs, err := GetContentChecksum(req.Header)
	if err != nil {
		return ErrInvalidChecksum
	}
	if cs == nil {

## Zugriff auf den Requestbody in einem Exceptionhandler { #accessing-the-request-body-in-an-exception-handler }

/// tip | Tipp

* Verifique se está tudo certo na tradução.
* Se necessário, melhore seu prompt específico do idioma, o prompt geral ou o documento em inglês.
* Em seguida, corrija manualmente os problemas restantes na tradução, para que fique uma boa tradução.

/// tip | Dica

Integração com outros provedores de autenticação/autorização como Google, Facebook, X (Twitter), GitHub, etc. é bem possível e relativamente fácil.

O problema mais complexo é criar um provedor de autenticação/autorização como eles, mas o FastAPI dá a você ferramentas para fazer isso facilmente, enquanto faz o trabalho pesado para você.

///

/// tip | Tipp

Auch die Integration anderer Authentifizierungs-/Autorisierungsanbieter wie Google, Facebook, X (Twitter), GitHub, usw. ist möglich und relativ einfach.

Das komplexeste Problem besteht darin, einen Authentifizierungs-/Autorisierungsanbieter wie solche aufzubauen, aber **FastAPI** reicht Ihnen die Tools, das einfach zu erledigen, während Ihnen die schwere Arbeit abgenommen wird.

///

/// tip

Integrating other authentication/authorization providers like Google, Facebook, X (Twitter), GitHub, etc. is also possible and relatively easy.

The most complex problem is building an authentication/authorization provider like those, but **FastAPI** gives you the tools to do it easily, while doing the heavy lifting for you.

///

## **FastAPI** utilities { #fastapi-utilities }