Aquí hay algunos ejemplos de cuándo eso podría tener sentido:

#### Una Aplicación Simple { #a-simple-app }

Podrías querer un gestor de procesos en el contenedor si tu aplicación es **lo suficientemente simple** que pueda ejecutarse en un **servidor único**, no un cluster.

#### Docker Compose { #docker-compose }

        when(mockNegotiate.getNegotiatedMpxCount()).thenReturn(65535);
        when(mockNegotiate.getNegotiatedSessionKey()).thenReturn(0x12345678);
    }

    /** Simple test stub of {@link ServerData} */
    private static class ServerDataStub extends ServerData {
        public ServerDataStub() {
            this.security = SmbConstants.SECURITY_USER;

Cuando ves los benchmarks, es común ver varias herramientas de diferentes tipos comparadas como equivalentes.

Específicamente, ver Uvicorn, Starlette y FastAPI comparados juntos (entre muchas otras herramientas).

Cuanto más simple sea el problema resuelto por la herramienta, mejor rendimiento tendrá. Y la mayoría de los benchmarks no prueban las funcionalidades adicionales proporcionadas por la herramienta.

La jerarquía es como:

  }

  // Helper to assert common properties of xml escapers.
  static void assertBasicXmlEscaper(
      CharEscaper xmlEscaper, boolean shouldEscapeQuotes, boolean shouldEscapeWhitespaceChars) {
    // Simple examples (smoke tests)
    assertEquals("xxx", xmlEscaper.escape("xxx"));
    assertEquals("test & test & test", xmlEscaper.escape("test & test & test"));
    assertEquals("test &lt;&lt; 1", xmlEscaper.escape("test << 1"));

        byte[] reusedBuffer = testCache.getBuffer();

        // Then
        assertSame(originalBuffer, reusedBuffer, "Released buffer should be reused");
    }

    /**
     * Simple test implementation of BufferCache for testing purposes
     */
    private static class TestBufferCacheImpl implements BufferCache {
        private final List<byte[]> cache;
        private final int bufferSize;

					Value: "minio123",
				},
			},
		},
		{
			`
export MINIO_ROOT_USERminio
export MINIO_ROOT_PASSWORD=minio123`,
			true,
			nil,
		},
		{
			`
# simple comment
# MINIO_ROOT_USER=minioadmin
# MINIO_ROOT_PASSWORD=minioadmin
MINIO_ROOT_USER=minio
MINIO_ROOT_PASSWORD=minio123`,
			false,
			[]envKV{
				{
					Key:   "MINIO_ROOT_USER",

     * Retrieves the descriptor for the specified plugin goal from the plugin's main artifact.
     *
     * @param plugin The plugin whose mojo descriptor should be retrieved, must not be {@code null}.
     * @param goal The simple name of the mojo whose descriptor should be retrieved, must not be {@code null}.
     * @param repositories The plugin repositories to use for resolving the plugin's main artifact, must not be {@code
     *            null}.

        BufferCacheImpl impl = new BufferCacheImpl(2, 3);
        byte[] a = new byte[1];
        byte[] c = new byte[2];
        byte[] d = new byte[4];

        impl.releaseBuffer(a); // goes to slot 0
        impl.releaseBuffer(c); // goes to slot 1
        impl.releaseBuffer(d); // dropped (cache full)

        byte[] first = impl.getBuffer(); // should return slot 0 -> a

## HTTP Basic Auth Simples { #simple-http-basic-auth }

* Importe `HTTPBasic` e `HTTPBasicCredentials`.
* Crie um "esquema `security`" utilizando `HTTPBasic`.
* Utilize o `security` com uma dependência em sua *operação de rota*.
* Isso retorna um objeto do tipo `HTTPBasicCredentials`:
    * Isto contém o `username` e o `password` enviado.

* APIs externas
* sistemas de autenticação e autorização
* istemas de monitoramento de uso para APIs
* sistemas de injeção de dados de resposta
* etc.

## Simples e Poderoso { #simple-and-powerful }

Mesmo que o sistema hierárquico de injeção de dependência seja simples de definir e utilizar, ele ainda é bastante poderoso.

Você pode definir dependências que por sua vez definem suas próprias dependências.