}

    // Additional test for coverage
    public void test_additionalCoverage() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int sum = a + b;
        assertEquals(15, sum);

        String str = "Hello";
        assertTrue(str.startsWith("H"));
        assertTrue(str.endsWith("o"));
        assertEquals(5, str.length());
    }

    }

    // Additional test for coverage
    public void test_additionalCoverage() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int sum = a + b;
        assertEquals(15, sum);

        String str = "Hello";
        assertTrue(str.startsWith("H"));
        assertTrue(str.endsWith("o"));
        assertEquals(5, str.length());
    }

    }

    // Additional test for coverage
    public void test_additionalCoverage() {
        int a = 5;
        int b = 10;
        int sum = a + b;
        assertEquals(15, sum);

        String str = "Hello";
        assertTrue(str.startsWith("H"));
        assertTrue(str.endsWith("o"));
        assertEquals(5, str.length());
    }

    ImmutableMap<C, V> row = rowEntry.getValue();
    int columnIndex = cellColumnInRowIndices[index];
    Entry<C, V> colEntry = row.entrySet().asList().get(columnIndex);
    return cellOf(rowEntry.getKey(), colEntry.getKey(), colEntry.getValue());
  }

  @Override
  V getValue(int index) {
    int rowIndex = cellRowIndices[index];
    ImmutableMap<C, V> row = rowMap.values().asList().get(rowIndex);

</div>

Com esse recurso do **Pydantic v2**, sua documentação da API fica mais **precisa**, e se você tiver clientes e SDKs gerados automaticamente, eles serão mais precisos também, proporcionando uma melhor **experiência para desenvolvedores** e consistência. 🎉

## Não Separe Schemas

Agora, há alguns casos em que você pode querer ter o **mesmo esquema para entrada e saída**.

OpenAPI do JSON Schema são removidas, em troca dos recursos das versões recentes do JSON Schema, portanto, todas essas pequenas diferenças são reduzidas. No entanto, a UI do Swagger atualmente não oferece suporte a OpenAPI 3.1.0, então, por enquanto, é melhor continuar usando as opções acima....

E nesses casos, podemos usar classes e herança para aproveitar as **anotações de tipo** de função para obter melhor suporte no editor e nas ferramentas, e ainda obter a **filtragem de dados** FastAPI.

{* ../../docs_src/response_model/tutorial003_01_py310.py hl[7:10,13:14,18] *}

    public IntegerSubscriber(String name) {
      this.name = name;
    }

    @Subscribe
    public void handleInteger(Integer integer) {
      dispatchedSubscribers.add(this);
      dispatcher.dispatch("hello", stringSubscribers.iterator());
    }

    @Override
    public String toString() {
      return name;
    }
  }

  public final class StringSubscriber {
    private final String name;

        .build()
    url = server.url("/")
  }

  @Test
  fun get() {
    assumeNotWindows()
    server.enqueue(
      MockResponse
        .Builder()
        .body("Hello!")
        .setHeader("Content-Type", PLAIN)
        .build(),
    )
    val response = client.newCall(request().build()).execute()
    assertThat(response.body).isNotNull()
    response.body.bytes()
    logRecorder

---

O ponto principal é que **nenhum** desses são **regras escritas em pedra** que você deve seguir cegamente. Você pode usar essas idéias para **avaliar seu próprio caso de uso** e decidir qual é a melhor abordagem para seu sistema, verificando como gerenciar os conceitos de:

* Segurança - HTTPS
* Executando na inicialização
* Reinicializações
* Replicação (o número de processos em execução)
* Memória