return Optional.of(Boolean.TRUE);
        }
        return Optional.empty();
    }

    @Override
    @Nonnull
    public Optional<Boolean> model() {
        if (commandLine.hasOption(CLIManager.MODEL)) {
            return Optional.of(Boolean.TRUE);
        }
        return Optional.empty();
    }

    @Override
    @Nonnull
    public Optional<Boolean> plugins() {

    throw new IllegalStateException("Optional.get() cannot be called on an absent value");
  }

  @Override
  public T or(T defaultValue) {
    return checkNotNull(defaultValue, "use Optional.orNull() instead of Optional.or(null)");
  }

  @SuppressWarnings("unchecked") // safe covariant cast
  @Override
  public Optional<T> or(Optional<? extends T> secondChoice) {
    return (Optional<T>) checkNotNull(secondChoice);
  }

  @Override
  public T get() {
    return reference;
  }

  @Override
  public T or(T defaultValue) {
    checkNotNull(defaultValue, "use Optional.orNull() instead of Optional.or(null)");
    return reference;
  }

  @Override
  public Optional<T> or(Optional<? extends T> secondChoice) {
    checkNotNull(secondChoice);
    return this;
  }

  @Override
  public T or(Supplier<? extends T> supplier) {

```

У `typing` також є скорочення, щоб оголосити, що щось може бути `None`, - `Optional`.

Ось порада з моєї дуже «суб'єктивної» точки зору:

- 🚨 Уникайте використання `Optional[SomeType]`
- Натомість ✨ **використовуйте `Union[SomeType, None]`** ✨.

```

O `typing` também tem um atalho para declarar que algo pode ser `None`, com `Optional`.

Aqui vai uma dica do meu ponto de vista bem subjetivo:

* 🚨 Evite usar `Optional[SomeType]`
* Em vez disso ✨ use **`Union[SomeType, None]`** ✨.

```

`typing` también tiene un atajo para declarar que algo podría ser `None`, con `Optional`.

Aquí va un Consejo desde mi punto de vista muy subjetivo:

* 🚨 Evita usar `Optional[SomeType]`
* En su lugar ✨ **usa `Union[SomeType, None]`** ✨.

            this.scope = scope;
            return this;
        }

        public DependencyCoordinatesFactoryRequestBuilder optional(boolean optional) {
            this.optional = optional;
            return this;
        }

        public DependencyCoordinatesFactoryRequestBuilder exclusions(Collection<Exclusion> exclusions) {
            if (exclusions != null) {

     *
     * @return An Optional containing the lowest matching version, or empty Optional if no versions
     *         matched the requested range
     */
    @Nonnull
    default Optional<Version> getLowestVersion() {
        return getVersions().isEmpty()
                ? Optional.empty()
                : Optional.of(getVersions().get(0));
    }

    /**

     *
     * @return an {@link Optional} containing the list of goals, or empty if not specified
     */
    @Nonnull
    Optional<List<String>> goals();

    /**
     * Returns the target POM model version for upgrades.
     * Supported values include "4.0.0" and "4.1.0".
     *
     * @return an {@link Optional} containing the model version, or empty if not specified
     */
    @Nonnull

兩者等價且底層相同，但我會推薦用 `Union` 而不要用 `Optional`，因為「optional」這個詞看起來會讓人以為這個值是可選的，但實際上它的意思是「可以是 `None`」，即使它不是可選的、仍然是必填。

我認為 `Union[SomeType, None]` 更能清楚表達其含義。

這只是措辭與命名問題，但這些詞會影響你與團隊成員對程式碼的理解。

例如，看看下面這個函式：

```python
from typing import Optional


def say_hi(name: Optional[str]):
    print(f"Hey {name}!")
```

參數 `name` 被標註為 `Optional[str]`，但它並不是可選的；你不能在沒有該參數的情況下呼叫這個函式：

```Python