Y como puedes tener paralelismo y asincronía al mismo tiempo, obtienes un mayor rendimiento que la mayoría de los frameworks de NodeJS probados y a la par con Go, que es un lenguaje compilado más cercano a C <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(todo gracias a Starlette)</a>.

### ¿Es la concurrencia mejor que el paralelismo?

¡No! Esa no es la moraleja de la historia.

& 👈 🎏 🎚 🎭 👆 🤚 ⏮️ **FastAPI**.

&amp; 👆 💪 ✔️ 🔁 &amp; 🔀 🎏 🕰, 👆 🤚 ↕ 🎭 🌘 🌅 💯 ✳ 🛠️ &amp; 🔛 🇷🇪 ⏮️ 🚶, ❔ ✍ 🇪🇸 🔐 🅱 <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(🌐 👏 💃)</a>.

### 🛠️ 👍 🌘 🔁 ❓

😆 ❗ 👈 🚫 🛐 📖.

And as you can have parallelism and asynchronicity at the same time, you get higher performance than most of the tested NodeJS frameworks and on par with Go, which is a compiled language closer to C <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(all thanks to Starlette)</a>.

### Is concurrency better than parallelism? { #is-concurrency-better-than-parallelism }

و چون می‌تونی هم‌زمانی و موازی‌سازی رو همزمان داشته باشی، عملکرد بالاتری از بیشتر فریم‌ورک‌های تست‌شده NodeJS می‌گیری و هم‌تراز با Go، که یه زبون کامپایل‌شده نزدیک به C هست <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(همه اینا به لطف Starlette)</a>.

### آیا هم‌زمانی از موازی‌سازی بهتره؟

نه! این نتیجه داستان نیست.

### Est-ce que la concurrence est mieux que le parallélisme ?

Nope ! C'est ça la morale de l'histoire.

### Ist Nebenläufigkeit besser als Parallelität?

Nein! Das ist nicht die Moral der Geschichte.

 * weak references.
 *
 * <p><strong>Performance</strong>
 *
 * <p>The extra bookkeeping done by cycle detecting locks comes at some cost to performance.
 * Benchmarks (as of December 2011) show that:
 *
 * <ul>
 *   <li>for an unnested {@code lock()} and {@code unlock()}, a cycle detecting lock takes 38ns as
 *       opposed to the 24ns taken by a plain lock.

這種類型的非同步性正是 NodeJS 成功的原因（儘管 NodeJS 不是平行的），這也是 Go 語言作為程式語言的一個強大優勢。

這與 **FastAPI** 所能提供的性能水平相同。

你可以同時利用並行性和平行性，進一步提升效能，這比大多數已測試的 NodeJS 框架都更快，並且與 Go 語言相當，而 Go 是一種更接近 C 的編譯語言（<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">感謝 Starlette</a>）。

### 並行比平行更好嗎？

不是的！這不是故事的本意。

그리고 **FastAPI**를 사용함으로써 동일한 성능을 낼 수 있습니다.

또한 병렬성과 비동기성을 동시에 사용할 수 있기 때문에, 대부분의 테스트가 완료된 NodeJS 프레임워크보다 더 높은 성능을 얻고 C에 더 가까운 컴파일 언어인 Go와 동등한 성능을 얻을 수 있습니다<a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(모두 Starlette 덕분입니다)</a>.

### 동시성이 병렬성보다 더 나은가?

그렇지 않습니다! 그것이 이야기의 교훈은 아닙니다.

そして、それは**FastAPI**で得られるパフォーマンスと同じレベルです。

また、並列処理と非同期処理を同時に実行できるため、テスト済みのほとんどのNodeJSフレームワークよりも高く、Goと同等のパフォーマンスが得られます。Goは、Cに近いコンパイル言語です <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r17&hw=ph&test=query&l=zijmkf-1" class="external-link" target="_blank">(Starletteに感謝します)</a>。

### 並行は並列よりも優れていますか？

いや！それはこの話の教訓ではありません。