* Pydantic, JSON objen ne kadar derin (nested) olursa olsun doğrulamasını ve gösterimini yapıyor
* **Genişletilebilir**:
    * Pydantic özelleştirilmiş data tiplerinin tanımlanmasının yapılmasına izin veriyor ayrıca validator decoratorü ile senin doğrulamaları genişletip, kendi doğrulayıcılarını yazmana izin veriyor.

* **Rozszerzalność**:
    * Pydantic umożliwia zdefiniowanie niestandardowych typów danych lub rozszerzenie walidacji o metody na modelu, na których użyty jest dekorator walidatora.

Y la parte después del `yield` será ejecutada **después** de que la aplicación haya terminado.

### Async Context Manager

Si revisas, la función está decorada con un `@asynccontextmanager`.

Eso convierte a la función en algo llamado un "**async context manager**".

{* ../../docs_src/events/tutorial003.py hl[1,13] *}

    * Bạn có thể có các object **JSON lồng nhau** và tất cả chúng đã validate và annotated.
* **Có khả năng mở rộng**:
    * Pydantic cho phép bạn tùy chỉnh kiểu dữ liệu bằng việc định nghĩa hoặc bạn có thể mở rộng validation với các decorator trong model.

## `Security` 👨‍🎨 `dependencies`

{* ../../docs_src/first_steps/tutorial001.py hl[6] *}
`@app.get("/")`は直下の関数が下記のリクエストの処理を担当することを**FastAPI**に伝えます:

* パス `/`
* <abbr title="an HTTP GET method"><code>get</code> オペレーション</abbr>

/// info | `@decorator` について

Pythonにおける`@something`シンタックスはデコレータと呼ばれます。

「デコレータ」は関数の上に置きます。かわいらしい装飾的な帽子のようです（この用語の由来はそこにあると思います）。

「デコレータ」は直下の関数を受け取り、それを使って何かを行います。

JavaScript, ele não pode depender dos tipos para definir a validação, serialização e documentação ao mesmo tempo. Devido a isso e a algumas decisões de projeto, para pegar a validação, serialização e geração automática do _schema_, é necessário adicionar decoradores em muitos lugares. Então, ele se torna muito verboso.

Ele também não controla modelos aninhados muito bem. Então, se o corpo JSON na requisição for um objeto JSON que contém campos internos que contém objetos JSON aninhados, ele não consegue...

no puede depender de los tipos para definir validación, serialización y documentación al mismo tiempo. Debido a esto y algunas decisiones de diseño, para obtener validación, serialización y generación automática del esquema, es necesario agregar decoradores en muchos lugares. Por lo tanto, se vuelve bastante verboso.

No puede manejar muy bien modelos anidados. Entonces, si el cuerpo JSON en la request es un objeto JSON que tiene campos internos que a su vez son objetos JSON anidados, no...

```Python
def get_settings():
    return Settings()
```

würden wir dieses Objekt für jeden Request erstellen und die `.env`-Datei für jeden Request lesen. ⚠️

Da wir jedoch den `@lru_cache`-Dekorator oben verwenden, wird das `Settings`-Objekt nur einmal erstellt, nämlich beim ersten Aufruf. ✔️

{* ../../docs_src/settings/app03_an_py39/main.py hl[1,11] *}

compilation to JavaScript, it cannot rely on the types to define validation, serialization and documentation at the same time. Due to this and some design decisions, to get validation, serialization and automatic schema generation, it's needed to add decorators in many places. So, it becomes quite verbose.

It can't handle nested models very well. So, if the JSON body in the request is a JSON object that has inner fields that in turn are nested JSON objects, it cannot be properly documented and...