<button type="button" class="btn btn-danger"
                                                            data-toggle="modal" data-target="#confirmToDeleteAll">
                                                        <em class="fa fa-trash">
                                                        <la:message key="labels.failure_url_delete_all_link"/>

                                </h3>
                            </div>
                            <div class="card-footer">
                                <button type="button" class="btn btn-danger" data-toggle="modal" data-target="#confirmToClearCrawlerIndex">
                                    <em class="fa fa-trash">
                                    <la:message key="labels.clear_crawler_index_button"/>
                                </button>

 * <p>
 * For example, if user <code>WNET\alice</code> tries to open a file
 * with desired access bits <code>0x00000003</code> (<code>FILE_READ_DATA |
 * FILE_WRITE_DATA</code>) and the target file has the following security
 * descriptor ACEs:
 *
 * <pre>
 * Allow WNET\alice     0x001200A9  Direct
 * Allow Administrators 0x001F01FF  Inherited
 * Allow SYSTEM         0x001F01FF  Inherited
 * </pre>
 *

もしセキュリティ上の欠陥がソースコードにあるならば、それは存在したままです。

ドキュメンテーションを非表示にするのは、単にあなたのAPIへのアクセス方法を難解にするだけでなく、同時にあなた自身の本番環境でのAPIのデバッグを困難にしてしまう可能性があります。単純に、 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity" class="external-link" target="_blank">Security through obscurity</a> の一つの形態として考えられるでしょう。

もしあなたのAPIのセキュリティを強化したいなら、いくつかのよりよい方法があります。例を示すと、

* リクエストボディとレスポンスのためのPydanticモデルの定義を見直す。
* 依存関係に基づきすべての必要なパーミッションとロールを設定する。

Independent TechEmpower benchmarks show **FastAPI** applications running under Uvicorn as <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">one of the fastest Python frameworks available</a>, only below Starlette and Uvicorn themselves (used internally by FastAPI).

But when checking benchmarks and comparisons you should keep the following in mind.

                                                <button type="button" class="btn btn-danger"
                                                        data-toggle="modal" data-target="#confirmToDeleteAll">
                                                    <em class="fa fa-trash">
                                                    <la:message key="labels.crawling_info_delete_all_link"/>

                                    <c:if test="${editable}">
                                        <button type="button" class="btn btn-danger" name="delete"
                                                data-toggle="modal" data-target="#confirmToDelete"
                                                value="<la:message key="labels.crud_button_delete" />">
                                            <em class="fa fa-trash">

                                    <c:if test="${editable}">
                                        <button type="button" class="btn btn-danger" name="delete"
                                                data-toggle="modal" data-target="#confirmToDelete"
                                                value="<la:message key="labels.searchlog_configuration_button_delete" />">
                                            <em class="fa fa-trash">

    }
    Object result;
    try {
      result = supplier.get();
    } catch (Throwable t) {
      if (predicate.apply(t)) {
        // We are careful to set up INSTANCE_OF to match each Predicate to its target Class.
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T caught = (T) t;
        return caught;
      }
      throw new AssertionError(

    }
    Object result;
    try {
      result = supplier.get();
    } catch (Throwable t) {
      if (predicate.apply(t)) {
        // We are careful to set up INSTANCE_OF to match each Predicate to its target Class.
        @SuppressWarnings("unchecked")
        T caught = (T) t;
        return caught;
      }
      throw new AssertionError(