When you access `my_user.items`, SQLAlchemy will actually go and fetch the items from the database in the `items` table and populate them here.

    new_field.parse_json = field.parse_json  # type: ignore[attr-defined]
    new_field.shape = field.shape  # type: ignore[attr-defined]
    new_field.populate_validators()  # type: ignore[attr-defined]
    return new_field


def generate_operation_id_for_path(
    *, name: str, path: str, method: str
) -> str:  # pragma: nocover
    warnings.warn(

    items = relationship("Item", back_populates="owner")


class Item(Base):
    __tablename__ = "items"

    id = Column(Integer, primary_key=True)
    title = Column(String, index=True)
    description = Column(String, index=True)
    owner_id = Column(Integer, ForeignKey("users.id"))

    * <a href="https://github.com/Rebilly/ReDoc" class="external-link" target="_blank">ReDoc</a>

    Esses dois foram escolhidos por serem bem populares e estáveis, mas fazendo uma pesquisa rápida, você pode encontrar dúzias de interfaces alternativas adicionais para OpenAPI (assim você poderá utilizar com **FastAPI**).

### Flask REST frameworks

    items = relationship("Item", back_populates="owner")


class Item(Base):
    __tablename__ = "items"

    id = Column(Integer, primary_key=True)
    title = Column(String, index=True)
    description = Column(String, index=True)
    owner_id = Column(Integer, ForeignKey("users.id"))

That's why it makes a lot of sense to use asynchronous ⏸🔀⏯ code for web APIs.

This kind of asynchronicity is what made NodeJS popular (even though NodeJS is not parallel) and that's the strength of Go as a programming language.

And that's the same level of performance you get with **FastAPI**.

    items = relationship("Item", back_populates="owner")


class Item(Base):
    __tablename__ = "items"

    id = Column(Integer, primary_key=True)
    title = Column(String, index=True)
    description = Column(String, index=True)
    owner_id = Column(Integer, ForeignKey("users.id"))

### OAuth 1

There was an OAuth 1, which is very different from OAuth2, and more complex, as it included direct specifications on how to encrypt the communication.

It is not very popular or used nowadays.

OAuth2 doesn't specify how to encrypt the communication, it expects you to have your application served with HTTPS.

!!! tip

### OAuth 1

Havia um OAuth 1, que é bem diferente do OAuth2, e mais complexo, isso incluía diretamente as especificações de como criptografar a comunicação.

Não é muito popular ou usado nos dias atuais.

OAuth2 não especifica como criptografar a comunicação, ele espera que você tenha sua aplicação em um servidor HTTPS.

!!! tip "Dica"

Esta "espera" 🕙 se mide en microsegundos, pero aun así, sumando todo, al final es mucha espera.

Es por eso que tiene mucho sentido usar código asíncrono ⏸🔀⏯ para las API web.