Map<String, Object> inner = new HashMap<>();
        inner.put("innerKey", "innerValue");

        Map<String, Object> map = new HashMap<>();
        map.put("nested", inner);

        Map<String, Object> result = MapValueExtractor.getMap(map, "nested");
        assertNotNull(result);
        assertEquals("innerValue", result.get("innerKey"));

        assertNull(MapValueExtractor.getMap(map, "missing"));
    }

                    @SuppressWarnings("unchecked")
                    Map<String, Object> nestedMap = (Map<String, Object>) params.get("nested");
                    if (nestedMap.containsKey("innerKey")) {
                        return createMockRescorerBuilder();
                    }
                }

                return null;
            }
        };

        // Test with nested parameters

Aber Python erlaubt es, Listen mit inneren Typen, auch „Typ-Parameter“ genannt, zu deklarieren.

### Eine `list` mit einem Typ-Parameter deklarieren { #declare-a-list-with-a-type-parameter }

Um Typen zu deklarieren, die Typ-Parameter (innere Typen) haben, wie `list`, `dict`, `tuple`, übergeben Sie den/die inneren Typ(en) als „Typ-Parameter“ in eckigen Klammern: `[` und `]`

```Python

Deklarieren Sie die Variable mit der gleichen Doppelpunkt-Syntax (`:`).

Als Typ nehmen Sie `list`.

Da die Liste ein Typ ist, welcher innere Typen enthält, werden diese von eckigen Klammern umfasst:

{* ../../docs_src/python_types/tutorial006_py310.py hl[1] *}

/// info | Info

Die inneren Typen in den eckigen Klammern werden als „Typ-Parameter“ bezeichnet.

In diesem Fall ist `str` der Typ-Parameter, der an `list` übergeben wird.

            new TestStringSetGenerator() {
              @Override
              public Set<String> create(String[] elements) {
                Set<String> innerSet = new HashSet<>();
                Collections.addAll(innerSet, elements);
                return unmodifiableSet(innerSet);
              }
            })
        .named("unmodifiableSet/HashSet")
        .withFeatures(
            CollectionFeature.NONE,

              @Override
              public NavigableSet<String> create(String[] elements) {
                NavigableSet<String> innerSet = new TreeSet<>();
                Collections.addAll(innerSet, elements);
                return Collections.checkedNavigableSet(innerSet, String.class);
              }
            })
        .named("checkedNavigableSet/TreeSet, natural")
        .withFeatures(

Es kann nicht sehr gut mit verschachtelten Modellen umgehen. Wenn es sich beim JSON-Body im Request also um ein JSON-Objekt mit inneren Feldern handelt, die wiederum verschachtelte JSON-Objekte sind, kann er nicht richtig dokumentiert und validiert werden.

/// check | Inspirierte **FastAPI**

    results = some_library()
    return results
```

---

Wenn Ihre Anwendung (irgendwie) nicht mit etwas anderem kommunizieren und auf dessen Antwort warten muss, verwenden Sie `async def`, auch wenn Sie `await` im Inneren nicht verwenden müssen.

---

Wenn Sie sich unsicher sind, verwenden Sie einfach `def`.

---