val testClasses =
    findTests(listOf(testSelector))
      .filter { it.isContainer }
      .mapNotNull { (it as? ClassBasedTestDescriptor)?.testClass?.name }
      .filterNot { it in avoidedTests }
      .sorted()
      .distinct()
  knownTestFile.writeText(testClasses.joinToString("\n"))

            if (file.extension == "groovy" || file.extension == "java") {
                val originalText = file.readText()
                val text = originalText.lineSequence()
                    .filterNot { it.trim().startsWith("//") }
                    .joinToString("\n")
                if (text.contains(content) && exceptions.all { !text.contains(it) }) {
                    println("Found suspicious test file: $file")

void TraversableLike$$anonfun$flatMap$1(mutable.Builder, scala.Function1); } scala/collection/TraversableLike$$anonfun$filterNot$1.class package scala.collection; public final synchronized class TraversableLike$$anonfun$filterNot$1 extends scala.runtime.AbstractFunction1 implements scala.Serializable { private final scala.Function1 p$2; public void TraversableLike$$anonfun$filterNot$1(scala.Function1); } scala/collection/TraversableLike$$anonfun$filter$1.class package scala.collection; public final...

Im vorherigen Beispiel mussten wir den `response_model`-Parameter verwenden, weil die Klassen unterschiedlich waren. Das bedeutet aber auch, wir bekommen keine Unterstützung vom Editor und anderen Tools, die den Funktions-Rückgabewert überprüfen.

Aber in den meisten Fällen, wenn wir so etwas machen, wollen wir nur, dass das Modell einige der Daten **filtert/entfernt**, so wie in diesem Beispiel.