{"^[a-c]*", "x", "abcdabc", "xdabc"},
	{"[a-c]*$", "x", "abcdabc", "abcdx"},
	{"^[a-c]*$", "x", "abcdabc", "abcdabc"},
	{"^[a-c]*", "x", "abc", "x"},
	{"[a-c]*$", "x", "abc", "x"},
	{"^[a-c]*$", "x", "abc", "x"},
	{"^[a-c]*", "x", "dabce", "xdabce"},
	{"[a-c]*$", "x", "dabce", "dabcex"},
	{"^[a-c]*$", "x", "dabce", "dabce"},
	{"^[a-c]*", "x", "", "x"},
	{"[a-c]*$", "x", "", "x"},
	{"^[a-c]*$", "x", "", "x"},

	}

	break // ERROR "break is not in a loop, switch, or select|break statement not within for or switch or select"
	for {
		break dance // ERROR "break label not defined: dance|invalid break label .*dance"
	}

	for {
		switch x {
		case 1:
			continue
		}
	}

@SelfType(ToolingApiSpecification)
trait WithOldConfigurationsSupport {
    private static final GradleVersion V6_9 = GradleVersion.version("6.9")

    private GradleVersion baseVersion() {
        // This weird dance is because of the `GradleVersion` comes from a different classloader
        GradleVersion.version(targetDist.version.baseVersion.version)
    }

    String getImplementationConfiguration() {

* Viele PRs haben keine Tests. Sie können den Autor daran **erinnern**, Tests hinzuzufügen, oder Sie können sogar selbst einige Tests **vorschlagen**. Das ist eines der Dinge, die die meiste Zeit in Anspruch nehmen, und dabei können Sie viel helfen.

* Kommentieren Sie auch hier anschließend, was Sie versucht haben, sodass ich weiß, dass Sie es überprüft haben. 🤓

## Einen Pull Request erstellen

FastAPI umfasst auch diese Nur-JavaScript-`presets`-Einstellungen:

```JavaScript
presets: [
    SwaggerUIBundle.presets.apis,
    SwaggerUIBundle.SwaggerUIStandalonePreset
]
```

Dabei handelt es sich um **JavaScript**-Objekte, nicht um Strings, daher können Sie diese nicht direkt vom Python-Code aus übergeben.

    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('b'), "bcda");
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('c'), "cdab");
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('d'), "dabc");
  }

  @Test
  public void forGraph_breadthFirstIterable_cycle() {
    Traverser<Character> traverser = Traverser.forGraph(CYCLE_GRAPH);
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst(charactersOf("a")), "abcd");

    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('b'), "bcda");
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('c'), "cdab");
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst('d'), "dabc");
  }

  @Test
  public void forGraph_breadthFirstIterable_cycle() {
    Traverser<Character> traverser = Traverser.forGraph(CYCLE_GRAPH);
    assertEqualCharNodes(traverser.breadthFirst(charactersOf("a")), "abcd");

    private final byte[] buffer;
    private int readPos;
    private int writePos;
    private boolean closed;
    private boolean inputFinished;

    /*
        The song and dance with Action<Runnable> is to ease testing.
        See DisconnectableInputStreamTest
     */

    static class ThreadExecuter implements Action<Runnable> {
        @Override
        public void execute(Runnable runnable) {

## Alternativen

Ich habe seit mehreren Jahren APIs mit komplexen Anforderungen (maschinelles Lernen, verteilte Systeme, asynchrone Jobs, NoSQL-Datenbanken, usw.) erstellt und leitete mehrere Entwicklerteams.

Dabei musste ich viele Alternativen untersuchen, testen und nutzen.

Die Geschichte von **FastAPI** ist zu einem großen Teil die Geschichte seiner Vorgänger.

Das Einzige, was die von `GzipRequest.get_route_handler` zurückgegebene Funktion anders macht, ist die Konvertierung von `Request` in ein `GzipRequest`.

Dabei kümmert sich unser `GzipRequest` um die Dekomprimierung der Daten (falls erforderlich), bevor diese an unsere *Pfadoperationen* weitergegeben werden.

Danach ist die gesamte Verarbeitungslogik dieselbe.